حصرياً لمنتدى الدوايمة رسائل اسرائيلية عن المؤرخ بابيه ومجزرة الطنطورة

هذه الرسالة تمت بين المؤرخين الاسرائيليين حول مجزرة الطنطورة
I have received the attached from a friend who was present at Dr. Ilan
Pappe's lecture at Oxford. It includes the gist of the lecture and his
personal impressions.
Since Pappe mentions the Tantura battle and claims a massacre was
perpetrated, I think it worth having on your site.
Please consider adding it to your collection.
Yoav
Balliol College: Leonard Stein Lecture by Ilan Pappe, 3 May 2001

داني شالوم ،

لقد تلقيت المرفق من صديق الذي كان حاضرا في الدكتور ايلان

بابيه في محاضرة في جامعة اكسفورد. وهو يتضمن فحوى المحاضرة وله

انطباعات شخصية.

منذ بابيه يذكر معركة الطنطورة والمطالبات كانت مجزرة

ارتكبت ، وأعتقد أنه يستحق الحصول على موقعك.

يرجى النظر في إضافتها إلى مجموعتك.

يوآف

كلية باليول : ليونارد شتاين محاضرة ايلان بابيه ، 3 مايو 2001

עיקרי הדברים:

בפתיחת דבריו סקר את חשיבות המפעל של ההיסטוריונים החדשים בניפוץ המיתוסים
הציוניים שליוו את דמותה של מדינת ישראל מאז הקמתה: מיתוס המעטים נגד רבים, ישראל
שוחרת השלום שמאמציה נדחו על ידי הערבים, המיתוס של העדר אחריות להיווצרות בעיית
הפליטים והקשר לחלק את הארץ עם עבדאללה על חשבון הפלסטינים. עבודותיהם של
ההיסטוריונים החדשים תרמו לשינוי מושגי השיח הישראלי ביחס לאותה מלחמה ויצרו בסיס
טוב יותר להבנת האסון הפלסטיני וחלקה של ישראל בו.

הרוב המכריע של ההרצאה הוקדש לפרשת הטבח בטנטורה והאופן שבו התקבלה עבודתו
של טדי כץ על ידי האקדמיה, החברה ומערכת המשפט בישראל. הבחירה במקרה זה כעניין
מרכזי בהרצאה נובעת מכך שהוא מסמל מתקפת נגד כלפי כל ניסיון לכתוב היסטוריה
בלתי-מגוייסת לטובת האתוס הציוני, דבר שהוחרף על רקע האינתיפאדה האחרונה. במתקפת
נגד זו שותפים המערכת האקדמית, הממסד המשפטי והמוסדות הרשמיים בישראל. לפי תיאורו,
כל ההיסטוריונים בישראל שעוסקים ב1948- משרתים את הממסד ואת הנרטיב הציוני.

פפה סקר בקצרה את שיטת הפעולה במבצעי אלכסנדרוני באותה גזרה של אזור החוף
(לחץ צבאי כבד והשארת דרך יציאה מזרחה, שילוב שהוביל לעזיבת האוכלוסייה. הוא תיאר
את הטבח בטנטורה כגדול ביותר בתולדות מלחמת 1948, גדול מכל ארבעים המקרים של טבח
שביצעו יהודים בקרב הערבים הפלסטינים ובכלל זה אלה של דיר יאסין ודווימה. בטבח של
טנטורה נמנו כמאתיים נרצחים, עובדה שחזרה בדבריהם של עשרות עדי ראייה. לשם השוואה,
טען שהמסמכים של צה"ל מדברים רק על 20-30 הרוגים.

למרות שהעלה את השאלה כיצד נותר הטבח בבחינת זיכרון חבוי שלא בא לידי ביטוי
מאז המלחמה, הוא התעלם מכך בהמשך דבריו ולא הסביר זאת. מכל מקום, התגלית היתה,
לדבריו, תוצאה של עבודה חדשה, על יסוד מקורות בע"פ של טדי כץ, שראיין יהודים
וערבים ואסף למעלה ממאתיים עדויות שבהן עלו בצורה ברורה ממדי האסון. הוא ציטט דברים
שאמר שלמה אמבר למראיין, בבחינת הודאה במעשה, אף שלא היתה שם אמירה מפורשת כלשהי,
אלא רק אי רצון לחשוף עדות קשה שיש בה הרבה אי-נחת.

פפה עמד על הלגיטימיות של השימוש בעדויות שבע"פ וטען שבעוד שלגבי השואה מקבל הממסד הישראלי של
ההיסטוריונים עדויות בע"פ, הרי במה שקשור ל"נכבה" הגישה היא שזה
מקור לא אמין. הוא לא אמר במפורש שהעבודה התבססה אך ורק על עדויות בע"פ, ורק
אמר שלאחר שהתעוררה סערה, מצא כץ גם מסמכים שחיזקו את ממצאיו הקודמים, נוסף על
עבודתו של אליאס שופאני, חוקר פלסטיני, שהתפרסמה סמוך למשפט ואשר ביססה את ממצאיו.

הוא תיאר את החרדה שאחזה באוניברסיטת חיפה כשהתברר שהעבודה הפכה מושא
להתקפה של הממסד האקדמי. שלטונות האוניברסיטה סירבו לסייע לכץ או לעמוד לצדו
מבחינה מוסרית. מי שהוביל את ההתנערות ממנו באוניברסיטת חיפה היה המרכז ללימודי
ארץ-ישראל (הוזכר יואב גלבר כמי שחיווה דעתו על העבודה).

בעקבות פרסום ממצאי העבודה נתבע טדי כץ (לא נאמר על ידי מי) לשלם מיליון
שקל פיצויים אלא אם יחזור בו. לאחר שסירב, נערך משפט שבו נחקר כץ שתי וערב עד שהיה
סחוט ומבולבל. לרשות התביעה עמדו עדים מומחים וסוללת עורכי דין בעוד שכץ לא קיבל
שום עזרה מוסדית. במהלך המשפט נדונו רק שש עדויות בע"פ מתוך כלל העדויות
שבעבודה, ושם נמצאו כביכול שיבושים ואי דיוקים בפרשנות.

לאחר פרק קצר של חקירה ועדויות במשפט הסכים כץ, שהיה במצב נפשי קשה, לחתום
על כך שהוא חוזר בו מטענותיו ומסקנותיו. פפה הקריא את נוסח המסמך שעליו חתם כץ
כראיה לאופי הטוטלי והדורסני של המערכת האקדמית והמשפטית שדאגה לכך שהתצהיר ימחק
כל ערך מן העבודה ויטיל ספק בבסיס מהימנותה. כאן חזר ושאל בנוסח רטורי: אתם מבינים
מה פירוש הדבר?

הוא קבל קשות על כך שעם חתימתו של כץ על התצהיר (שלאחר מכן חזר בו ממנו
ודרש לחדש את המשפט, אך השופטת דחתה את הבקשה), אפילו אנשי שמאל כמו תום שגב הטילו
ספק בעבודה וחזרו בהם מהשבחים שחלקו לה קודם לכן. באוניברסיטת חיפה לא היו מוכנים
להמתין להכרעת ביהמ"ש העליון שבפניו תתברר בקשת כץ לפתיחה מחדש של המשפט (כאן
חיווה פפה את דעתו שלאור האווירה השוררת בישראל יש להניח שביהמ"ש ידחה את
הבקשה) ונקטו בשורה של צעדים נגד כץ: התואר נשלל ממנו וננקטו צעדים כלפי המנחה שלו
שהוא דרוזי, עוד לפני שניתנה מסקנה סופית.

בסיום דבריו אמר פפה שלאור המצב הזה זקוקים ההיסטוריונים הישראלים החדשים
להגנה של הקהילה הבינלאומית מפני תגובת הממסד הישראלי, ובכלל זה הממסד האקדמי.

בסיכום הדברים הציג עצמו כמי ששייך לאותם המעטים שמחפשים דרך להבנה עם
הפלסטינים על ידי בניית נרטיב היסטורי מוסכם שיגשר על פני הפער הקיים. הוא עובד
בנושא זה יחד עם קבוצת היסטוריונים ישראלים ופלסטינים שנפגשת מדי חודש בירושלים
ובראמאללה, אבל זה פרוייקט שיימשך עוד שנים.

במהלך השאלות והתשובות קיבל מחמאות מאבי שליים על כך שהיה "מורה
דרך" בגישה הפוסט-ציונית כלפי התקופה הפורמטיבית של ישראל ואילן מצדו השיב
בשבחים על ספרו של שליים קיר הברזל, כמה שעומד לסמל את המצב בין ישראל
לשכניה בשנים הקרובות.

הערות:

א.
במהלך כל ההרצאה לא נאמר ולו גם ברמז
שהתביעה במשפט היתה על הוצאת דיבה. בשום מקום בהרצאה לא הוזכר ולו גם במילה אחת
שבעבודה יוחס הטבח בין השאר לאנשים מסוימים מחטיבת "אלכסנדרוני"
ששמותיהם צוינו במפורש.

ב.
לא נאמר שהתביעה התמקדה בחלק זה בלבד
של העבודה. ההרצאה הציגה את המשפט כמהלך שנועד לערער על ממצאי הטבח על ידי מציאת
פסול בשיטת העבודה ואי דיוקים כביכול שבהם חטא החוקר. כיוון שלא ציין שהמדובר היה
בתביעה על הוצאת דיבה, נשמע טיעונו בדבר בדיקת שש עדויות בלבד כאמין ובעל ערך.

ג.
ניתן היה להבין שמדובר במדינה
סטליניסטית שבה רודפים חוקרים אקדמיים ומאלצים אותם לחזור בהם מממצאים חמורים
המכתימים את דמותה. במצב זה, הפנייה לסעד בינלאומי להיסטוריונים מסוגו של פפה
נשמעת הגיונית לחלוטין.

ד.
נימת הדברים לאורך כל ההרצאה היתה
מתחסדת ומתנשאת: הוא ושכמותו חשים נפגעים מכך שהמיתוסים הציוניים
"שיקרו" להם והם באים לפרוע חוב.

النقاط الرئيسية :
كلمة الافتتاح على أهمية دراسة المشاريع من المؤرخين الجدد تحطيم الاساطير التي رافقت الطابع الصهيوني لإسرائيل منذ تأسيسها : أسطورة قليلة ضد عديدة ، تسعى إسرائيل جهود السلام قد رفضت من قبل العرب ، أسطورة انعدام المسؤولية عن مشكلة اللاجئين والاتصال تشكيل جزء من البلاد على حساب الفلسطينيين. عمل المؤرخين الجدد قد ساهمت في تغيير مفاهيم الخطاب الإسرائيلي حول الحرب والتي شكلت الأساس لفهم أفضل للكارثة الفلسطينيين في إسرائيل في ذلك جزئيا.
الغالبية العظمى من هذه المحاضرة كانت مكرسة لقضية مجزرة الطنطور تيدي طريقة عمل تم قبولها من جانب كاتز الأكاديمية ، والمجتمع والنظام القضائي في إسرائيل. الخيار في هذه الحالة كما محاضرة رئيسية لأنها تمثل هجوما مضادا ضد أي محاولة لكتابة التاريخ -- تم تجنيدهم لروح الحركة الصهيونية ، والتي تفاقمت ضد الانتفاضة الأخيرة. هذا النظام المضاد الشركاء الأكاديميين ، والمؤسسة القانونية والمؤسسات الرسمية في اسرائيل. وفقا لالوصف ، جميع المؤرخين في إسرائيل الذين يتعاملون في عام 1948 -- تعمل على إنشاء والرواية الصهيونية.
بابا لفترة وجيزة عمليات المسح الأسلوب في القطاع الإسكندرية الساحلية (الضغط العسكري الثقيل ، وترك من خلال الخروج إلى الشرق ، وهو مزيج التي أدت إلى رحيل السكان. ووصف المذبحة الطنطور أكبر حرب في عام 1948 ، وأكبر من الحالات والأربعين من المجزرة التي ارتكبها اليهود والفلسطينيين العرب ، بما في ذلك تلك دير ياسين البدو. مجزرة الطنطورة من مائتي قتل ، وهذه حقيقة انها جاءت الكلمات لعشرات من الشهود. وعلى سبيل المقارنة ، وادعى الجيش الإسرائيلي أن الوثائق التي تتحدث فقط عن 20-30 حالة وفاة.
رغم أنه أثار مسألة كيفية المجزرة لا تزال في الذاكرة الخفية لا أعربت منذ بداية الحرب ، وقال انه تجاهل ملاحظاته وأوضح أنه في وقت لاحق. ومع ذلك ، كان هذا الاكتشاف ، كما يقول ، نتيجة لعمل جديدة ، استنادا إلى المصادر الشفوية لتيدي كاتس ، الذي أجرى مقابلة مع كل من اليهود والعرب التي جمعت اكثر من مئتي الشهادات التي كانت واضحة لأبعاد هذه الكارثة. وذكر أشياء وقال شلومو أمبر المقابلة ، اعترافا الفعل ، على الرغم من لم يكن هناك أي بيان صريح ، ولكن مجرد تردد لكشف أدلة دامغة على ان هناك الكثير يمكن -- من فضلك.
أبي كان في شرعية استخدام الشهادات الشفوية وادعى أن في ما يتعلق الحصول على اسرائيل اقامة المحرقة المؤرخون من الأدلة عن طريق الفم ، ثم ماذا عن لام "ن قبالة" النهج هو أن مصدرا موثوقا به. انه لم يذكر صراحة أن العمل لا يستند إلا إلى الشهادة الشفوية ، وقال إنه بعد أن تمر العاصفة ، كاتز كما عثرت على وثائق تعزز النتائج السابقة ، بالإضافة إلى أعمال الياس ، وهو باحث فلسطيني ، نشرت بالقرب من المحاكمة التي أنشئت استنتاجاته.
ووصف والقلق التي انتشرت في جامعة حيفا ، عندما أصبح واضحا أن العمل الذي أصبح هدفا للهجوم من إنشاء الأكاديمية. الجامعة رفضت السلطات لمساعدة كاتز أو الوقوف بجانبه معنويا. الذي قاد التحديات من جامعة حيفا وكان مركز للأرض -- إسرائيل (كما ذكر يواف غلبر اقترح الرأي للعمل).
عقب نشر نتائج عمل ادعى تيدي كاتس (وليس من قال منهم) على دفع مليون تعويض ما لم ترجع. بعد أن رفض والمحاكمة التي حققت كاتز الشبكة حتى أنه كان مرهقا والخلط. المتاحة للشهود والخبراء والمحامين الادعاء البطارية أثناء كاتز لم تتلق أي مساعدة المؤسسية. أثناء المحاكمة لا يتناول سوى ست شهادات شفوية من جميع الأدلة على العمل ، وهناك كان من المفترض اضطراب والتضارب في التفسير.
بعد فترة قصيرة من التحقيق والمحاكمة وافقت شهادة كاتز ، الذي كان في حالة ذهنية من الصعب التعاقد معه حتى عاد الى الحجج والاستنتاجات. بابا قراءة نص الوثيقة التى وقعها كاتز كدليل على الطبيعة العدوانية للنظام مجموع الأكاديمية والقانونية لأنه رأى أن البيان سيتم حذف كل قيمة العمل للشك في موثوقية قاعدة. هنا كرر النمط الخطابي : أنت تعرف ماذا يعني ذلك؟
يحصل ذلك بشدة أن كاتز التوقيع على شهادة خطية (غير رأيه فيما بعد وطلب منه تجديد القانون ، ولكن القاضي رفض الطلب) ، وحتى اليساريين مثل توم سيغيف استجوابهم في العمل ، وعاد جزء من المديح لها من قبل. جامعة حيفا لم تكن على استعداد لانتظار قرار المحكمة العليا أصبح واضحا عليه طلب اعادة فتح القضية كاتز (هنا اقترح بابا رأيه في ضوء المزاج السائد في إسرائيل ومن المحتمل أن المحكمة سترفض طلب) وقد اتخذت سلسلة من الاجراءات ضد كاتز : عنوان نفى اتخاذ خطوات إلى رئيسه انه كان الدروز ، وبالنظر قبل التوصل الى نتيجة نهائية.
بابا قال ، خلصت إلى أن الوضع في ضوء المؤرخين الإسرائيليين الجدد في حاجة إلى الحماية من رد فعل المجتمع الدولي على إقامة إسرائيل ، بما في ذلك إنشاء الأكاديمية.
في الختام ، أنه قدم نفسه على أنه ينتمي إلى تلك القلة الذين يسعون الى تفاهم مع الفلسطينيين من خلال بناء الرواية التاريخية المتفق عليها Shigsr الفجوة. وهو يعمل على هذا الموضوع مع مجموعة من المؤرخين الإسرائيليين والفلسطينيين تجتمع مرة كل شهر في القدس ورام الله ، ولكن هذا المشروع سوف تستمر لسنوات.
خلال الأسئلة والأجوبة آفي شلايم تلقى الإطراء لكونه "دليل" نهج لهذا المنصب -- في الفترة Hformtibit الصهيوني إسرائيل في الثناء ايلان من جانبه أجاب شلايم في كتابه الجدار الحديدي ، وعدد قليل يقف رمزا للوضع بين اسرائيل وجيرانها في السنوات المقبلة.
ملاحظات :
A.. في جميع أنحاء ولم تذكر الصحيفة مجرد التلميح إلى أن النيابة كانت المحاكمة بتهمة التشهير. محاضرة في أي مكان لم يذكر ولو كلمة واحدة ترجع لمذبحة الشعب العامل بما في ذلك بعض ستون "الاسكندر" الذين وردت اسماؤهم على وجه التحديد.
في. لم أبلغ أن الادعاء لم يركز إلا على هذا الجزء من العمل. المحاضرة قدم للمحكمة في خطوة ترمي إلى الطعن في نتائج هذه المجزرة من خلال طريقة خاطئة في العثور على عمل ، وحيث زعم عدم الدقة الخطيئة محقق. كما لوحظ في المسألة ليست حول دعوى تشهير ، حجة قوية بشأن أدلة الاختبار ستة فقط يعتقدون في القيمة.
C. هل يمكن أن نفهم أن هذه الدولة الستالينية التي الباحثين الأكاديميين وبعد ان اجبروهم على عدم نتائج خطيرة الصورة. في هذه الحالة ، وهو نداء الإغاثة الدولية للمؤرخين مثل بابا وجعل الشعور بالكمال.
د. لهجة من الامور في جميع أنحاء محاضرة كان المنافق والاستعلاء : وجرح أمثاله يشعرون بأن الأساطير الصهيونية "كذب" لهم ، وأنهم ذاهبون لتسديد الديون.

عوض غوانمة / ابو جهاد

» عالمياً الارهاب الصهيوني ومجزرة الدوايمة
» حصرياً منتديات الدوايمة صور لقرية الدوايمة تنشر لاول مره
» الدوايمة /شركة اسرائيلية في افريقيا تقوم بتجنيد المرتزقة الافارقة
» شهادة تقدير من منتدى الوحدات لمنتدى الدوايمة
» زيارة مدير عام منتديات الدوايمة لمنتدى الوحدات الثقافي