حدود 1967 لا يمكن الدفاع عنها

[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذه الصورة]

حدود 1967 لا يمكن الدفاع عنها

بول غروس*****

قال ألان ديرشويتز، الأستاذ بكلية الحقوق بجامعة هارفرد والمدافع البارز عن إسرائيل، أن أفضل سبيل للفوز على الشريحة التي لم تتخذ قراراً بعد، عند إلقائه كلمة في الجامعات حول كتابه "قضية لصالح إسرائيل" هو إظهار أن أنصار إسرائيل هم أيضاً أنصار لحل الدولتين في النزاع، بينما لا يساند "أنصار فلسطين" حل الدولتين. بمعنى آخر، في الوقت الذي يقبل فيه الطلاب اليهود رؤية دولة فلسطينية تقام إلى جانب إسرائيل، لا تستطيع مجموعة الطلبة المتطرفين اليساريين (حسب ادعائه) الليبراليين المسلمين الذين يساندون القضية الفلسطينية أن يقبلوا بحل وسط.
بعد أن شاركتُ في مساندة إسرائيل في جامعات في بريطانيا (وهي دولة يجعل فيها الحرم الجامعي المعادي للصهيونية الجامعة الأميركية العادية تبدو وكأنها مؤتمر لمنظمة "الأيباك")، أجدني أوافق بشكل عام مع ديرشويتز. ليس هناك شك بأن أفضل أداة علاقات عامة تملكها إسرائيل في العالم العربي هي تاريخ العالم العربي في الرفض، وتفضيلها المتكرر لاستمرار النضال لإزالة دولة إسرائيل، بدلاً من التوصل إلى حلول وسطى وإعطاء الفلسطينيين في نهاية المطاف دولة لهم إلى جانب إسرائيل.
ولكن ما الذي يحدث إذا كان الإسرائيليون هم الذين يرفضون؟ ما الذي يحدث في جدل إذا قال المتحدث الفلسطيني إنه يقبل حق إسرائيل في الوجود، ولكن يجب تحرير الفلسطينيين من الاحتلال الإسرائيلي، ويقول المتحدث الذي يمثّل إسرائيل إنه يعتقد أن إسرائيل يجب أن تبقى مسيطرة على كامل الضفة الغربية؟ ليس هذا السيناريو بعيد الحدوث. يُنقَل عن محمود عباس وسلام فياض رسمياً أنهما يدعمان حل الدولتين. وحتى إذا لم تصدق أنهما يقصدان ذلك حقاً، فهذه الحكومة الإسرائيلية مليئة بالوزراء – دعك من أعضاء الكنيست – الذين لا يحاولون حتى تغطية معارضتهم لها.
لا شك أن عملية عسكرية ضد "حماس" في غزة تعتبر شرعية، فـ "حماس" منظمة "إرهابية" عقدت العزم على دمار إسرائيل. وينسحب الأمر نفسه على "حزب الله" في لبنان. ومن الممكن كذلك، والصحيح برأيي تبرير رفض الانسحاب إلى حدود ما قبل العام 1967، فهي لم تكن في يوم من الأيام حدوداً رسمية وإنما مجرد خط للهدنة، وقد فهم حتى الذين قاموا بصياغة قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ذات العلاقة بأن "الخط الأخضر" لا يشكل حدوداً يمكن الدفاع عنها لدولة إسرائيل.
لذا نعم، تستطيع إسرائيل القول إنها سوف تحتفظ بمعاليه أدوميم وغوش عتسيون، وأنها ستحتاج لنوع من الترتيبات العسكرية في غور الأردن، وأن الدولة الفلسطينية يجب أن تكون منزوعة السلاح. جميع هذه المطالب مبررة إذا أخذنا بالاعتبار أن العداء الفلسطيني التاريخي لمجرد وجود إسرائيل، وتجربة الانسحاب من جنوب لبنان وغزة نتج عنهما اتساع كبير في الهجمات الصاروخية وخطف الجنود الإسرائيليين.
هناك نقاش أمني راسخ لصالح الاحتفاظ بما بين 5 إلى 30% من الضفة الغربية (حسب المدرسة الفكرية التي تنتمي إليها). ولكن بناء عشرات المستوطنات على رؤوس التلال في الضفة الغربية حرضته عقيدة دينية متشددة وليس تقديراً خالياً من العاطفة لمتطلبات إسرائيل الأمنية. وهي أيديولوجية لن يهضمها الغرب الديمقراطي الذي تقول إسرائيل أنها جزء منه، لن يستطيع إسرائيلي إقناع أميركي أو أوروبي أنه من المسموح به السيطرة على مناطق يتمتع فيها اليهود بحقوق ديمقراطية كاملة ولا يتمتع فيها العرب بذلك، لمجرد أن نوع اليهودية التي يتبعها تقول ذلك، خاصة وأن إسرائيل تعرّف نفسها بأنها دولة ديمقراطية.
أصغِ في المرة القادمة التي يعقد فيها زعيم إسرائيلي مؤتمراً صحافياً مع مسؤول أميركي. من المضمون أنه سوف يؤكد على القيم الديمقراطية المشتركة للدولتين. بالمثل، وفي مؤتمر للجنة اليهودية الأميركية أو أي تجمع واسع لليهود الأميركيين، سوف يتكلم الضيف الإسرائيلي المهم عن حب الديمقراطية والحرية اللذين يوحدان إسرائيل والولايات المتحدة.
لنكن واضحين. إسرائيل دولة ديمقراطية، تعقد انتخابات حرة ولها إعلام ناقد حر نشط واعتراض شعبي بين الفينة والأخرى. ولكن ليس هناك هروب من حقيقة أن دولة ديمقراطية لا تستطيع أن تحكم بشكل دائم شعباً آخر محروما من حقوق الجنسية الأساسية.لا يمكن تحويل ذلك إعلامياً، ولا يمكن إخفاؤه تحت البساط.رغم ذلك قال نتنياهو إنه يدعم حل الدولتين لشعبين، وقد تكلم بلباقة عن استعداده لاتخاذ "تنازلات مؤلمة". ولكن تجميد بناء المستوطنات ينتهي في أيلول ، وتدلّ المؤشرات على أنه لن يجري تمديد هذا التجديد.
وإذا قام نتنياهو باستئناف البناء في المستوطنات ما وراء التجمعات الاستيطانية الكبرى، التي يجعل وجودها أصلاً وجود دولة فلسطينية متصلة الأجزاء أمراً مستحيلاً، فسوف يصبح الاحتلال الذي يهدد الحلم الصهيوني بدولة ديمقراطية أكثر تعمقاً وترسيخاً.العلاقات العامة لها أهميتها. يمكن تبرير المخاوف حول نزع الشرعية عن إسرائيل وإضفاء الشيطانية عليها في حرم الجامعات وفي الصحف وبالطبع في هيئات مثل مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة. ولكن يتوجب ألا يتوقع من الناشطين الدبلوماسيين المساندين لإسرائيل أن يدافعوا عما لا يمكن الدفاع عنه.

عن "كومون غراوند"

*عمل لمدة سنتين في دائرة العلاقات العامة في سفارة إسرائيل في لندن، وكاتباً لخطابات السفير قبل أن ينتقل إلى إسرائيل.

عن "جيروساليم بوست"

» حملة الدفاع عن أمنا السيدة عائشة رضي الله عنها
» 40 حزبا شيوعيا ويساريا يؤكدون الاعتراف بدولة فلسطين على حدود 1967
» حرب حزيران 1967
» واشنطن: حصار غزة لا يمكن أن يدوم
» هزيمة 1967 ونصر 1973