هل يمهد عباس لحلّ السلطة أو.. الاستقالة؟

هل يمهد عباس لحلّ السلطة أو.. الاستقالة؟
الكاتب : محمد خروب

لم يكن استخدام الولايات المتحدة الأميركية الفيتو لإسقاط مشروع قرار يدين الاستيطان الإسرائيلي في الضفة الغربية المحتلة, حظي بدعم «14» من أعضاء مجلس الأمن الـ «15».. مفاجئاً, فقد كانت واشنطن منسجمة مع قناعاتها السياسيةو«الأيديولوجية» والمترتبات التي يحتم أن تلتزمها إزاء تحالفها الاستراتيجي مع الدولة العنصرية الاحلالية الكونيالية في إسرائيل..
المفاجأة.. كانت تلك التي فجرها أركان السلطة وأصحابها الموزعون على ثلاث جهات أو هيئات, أولها السلطة (اقرأ الرئيس) ثم اللجنة التنفيذية لمنظمة التحرير وثالثها مركزية فتح أو ما يتناسل عنها من هيئات ومجالس وغيرها من التسميات, وكل ذلك يتم بالطبع في الغياب أو التغييب الكامل للمجلس التشريعي المُنتخَب (كما ينبغي التذكير) وأيضاً المجلس الوطني الفلسطيني, الذي رغم تقادمه وشيخوخته والمحاصصة الفصائلية أو تركيبته, يشكل نوعاً من التمثيل النسبي أو تجتمع تحت مظلته أصوات مختلفة وقراءات تعكس تعددية نسبية, رغم هيمنة فتح ومعظم الذين دأبت على تعيينهم تحت يافطة المستقلين..
المفاجأة حققها أصحاب السلطة الذين أداروا حملة إعلامية ودبلوماسية منسقة وغير مألوفة (حتى لا نظلمهم), عندما سرّبوا مضمون المكالمة الهاتفية «الطويلة» التي أجراها الرئيس الأميركي مع محمود عباس واستخدم فيها دبلوماسية العصا الغليظة والجزرة المسمومة، لم يجد رئيس السلطة رداً مناسباً سوى دعوة القيادة (هكذا يطلقون على الهيئات الثلاث آنفة الذكر) للاجتماع وتقرير طبيعة الرد على «عروض» اوباما وتهديداته, التي ذهبت مباشرة نحو أنبوب المساعدات المالية الذي تعيش عليه «جثة» السلطة, منذ أن اعتمدت نهج الحياة مفاوضات, وإذا فشلت بمزيد من المفاوضات كخيار استراتيجي لإقامة الدولة العتيدة (دون أي إشارة حازمة إلى الثوابت أو الحقوق المشروعة غير القابلة للتصرف, وإن تحدثوا عنها في المناسبات ففي شكل خجول وأصوات خفيضة واتكاء على عبارات مبهمة مثل, حل متفق عليه أو قرارات الشرعية الدولية دون تحديد, ودائماً في التلعثم عند الحديث عن القدس ونسبة تبادل الأراضي وجودتها ومكانها).
عروض اوباما للتخلي عن طرح مشروع القرار الذي دعمته 170 دولة من أعضاء الجمعية العامة ومساندته 14 دولة من أعضاء مجلس الآمن، كانت بمثابة أحبولة إعلامية تسهم في تكريس سياسة الأمر الواقع التي اعتمدها الإسرائيليون وباركها الأميركيون عندما نزع الأخيرون القناع وقالوا أنهم «رفعوا» أياديهم عن مواصلة العمل كوسيط بين طرفي الصراع، ما يعني أن البدائل التي عرضها الأميركيون لعدم طرح مشروع القرار «العربي» للتصويت كانت متهافتة ومنافقة مثل أن تقوم الرباعية الدولية (أتذكرونها؟) في اجتماعها المتوقع منتصف آذار المقبل بإصدار تصريح عن الحل اللازم لعدة مسائل جوهرية بين إسرائيل والسلطة مع التشديد (...) على أن تقوم الدولة الفلسطينية على أساس حدود 1967 (يتوجب هنا الإشارة غالى أن نتنياهو لم يعارض الاقتراح الأميركي آو حتى صدور بيان رئاسي عن مجلس الأمن إذا لم يكن... حاداً).
على أي حال, رغم أن معرفة التفاصيل والملابسات التي جرت خلف الكواليس لإحباط مشروع القرار أو كبح جماحه أو نسفه, تفيد في التأشير على جوهر الدبلوماسية الأميركية, التي لا تتورع عن ممارسة رطانتها المقززة حول حقوق الإنسان والديمقراطية وتقرير المصير, إلا أنها تقف عارية وبلا حياء أمام أي محاولة للمسّ بحليفتها أو كلب حراستها, التي بدأت الآن تشعر بأهميتها أو العبء الذي تشكله (لا فرق), بعد أن بدأت عروش حلفائها العرب المستبدين بالاهتزاز والسقوط والتفكك..
كل هذا اذاً بات خلفنا, لكن السؤال لماذا تصرف محمود عباس هكذا (دع عنك حكاية القيادة التي اجتمعت لأن وقائع الأيام أثبتت أن الرجل يفرض ما يريد ولا يستمع لأحد من المعارضين أو حتى لتساؤلاتهم, وما جرى خلال «ماراثونات» المفاوضات غير المباشرة ثم المباشرة يؤكد ذلك)؟
وما الذي حدا به إلى سلوك كهذا, يعرف أنه لن يكون بلا أكلاف, وبخاصة أن رئيس السلطة دفع بإدارة اوباما إلى ظهر الحائط و«لجبرها» على استخدام الفيتو لأول مرة, منذ أن وصلت إلى البيت الأبيض منذ عامين وفي مرحلة حرجة تواجهها وتسهم في إحراجها, بعد أن اشتعلت الأرض العربية بالثورات والانتفاضات والاحتجاجات؟
ثمة ما يمكن التكهن به دون حسم أو مغامرة, فإما أن الرجل (عباس) قد شعر أنه بات «مخدوعاً», على نحو لم يعد أمامه الاستمرار في لعبة يواصل «شريكاه» الإسرائيلي والأميركي تغيير قواعدها, على نحو دائم دون أن يسمحا له بالتقاط الأنفاس, أو حتى تبرير خطواته أمام أبناء شعبه الذين يزدادون غضباً من استمرار رهاناته الخاسرة على المفاوضات..
أو أن سقوط «راعيه» المصري حسني مبارك وقبله زين العابدين في تونس, قد قلّص هامش المناورة الضيّق.. أمامه, وبات على قناعة بأن خياراته قد استنفدت أو في طريقها إلى ذلك, وأن لا سبيل أمامه سوى الخروج النهائي من المشهد السياسي الفلسطيني, فدعا قبل ذلك إلى انتخابات, يعلم أنها لن تجري ثم رَفَضَ تهديدات اوباما وإن كان حمّلها «للقيادة», ما سيتيح له استرداد بعض ثقة الجمهور الفلسطيني والتمهيد لخروج «مشرّف» من موقعه قبل الموعد الذي حدده للانتخابات (أيلول المقبل).. وهو الاحتمال الذي نراه مُرَجّْحاً حتى الآن..

» الرئيس التونسي يتنازل عن السلطة و يغادر البلاد وإسناد السلطة لرئيس مجلس النواب
» السلطة الفلسطينية بعد التغيير المصري: ضيق الأفق والتخبط..
» استقالة وانتخابات ماذا يحدث في السلطة؟
» مشاهد من مسرح المفاوضات بين السلطة وإسرائيل
» في استطلاع لـ«المجموعة 194»: 73.2% السلطة تخلت عن اللاجئين وحق العودة