من الصحافة العبرية

لجان التحقيق.. حطمنا رقما مريبا

معاريف 3/8/2010

من الصحيح الى الان أننا نقترب سريعا من وضع لجنة تحقيق لكل قتيل. أصبح عندنا خمس لجان تحقيق بسبب تسعة مسلحين أتراك قتلوا على متن السفينة 'مرمرة'. رقم قياسي عالمي جديد. من كان يظن أن هذا الرقم لن يحطم، فلينتظر عملية الجيش الاسرائيلي العسكرية القادمة. فالسماء هي الحد مع قيادة كهذه.
الأمر يجري على هذا النحو: عين رئيس الاركان لجنة آيلند سريعا كي يمنع أن تحقق جهات خارجية مع جنود الجيش الاسرائيلي. وهذا ما وعد به على كل حال. أصبح واضحا الان ان لجنة تيركل ستحقق مع جنود الجيش الاسرائيلي ايضا. وقد أنشأ نتنياهو لجنة تيركل كي تصبح اقامة لجنة تحقيق دولية لا حاجة اليها. فحصل بدل لجنة دولية على اثنتين. ورأى مراقب الدولة سوء الوضع فقفز الى الموقد. لأنه لا موقد لا يقفز اليه (فقد أصبح المراقب يعمل بكامل الجد: طلب أمس من الجيش الاسرائيلي جميع محاضر الجلسات ذات الصلة). وهكذا انتهت عملية صغيرة نسبيا للجيش الاسرائيلي استمرت زمنا قصيرا وأحدثت عددا ضئيلا نسبيا من المصابين، الى طوفان لجان تحقيق لم يكن لها مثيل وهذا ونحن على حق. فمن المثير ان نعلم ماذا سيحدث عندما لا نكون على حق؟
تبدأ المشكلة من البداية. فمنذ انتهاء الرحلة البحرية بدأت اتصالات لانشاء حلقة تحقيق دولي من قبل الأمم المتحدة. حاول تاريا لارسن تقديم هذا. وقد لحظ أفيغدور ليبرمان وزير خارجيتكم الفرصة. فهو فاهم في التحقيقات.
'لا يوجد عندنا ما نخفيه' قال ايفيت، وأوصى بالموافقة على تحقيق دولة متزن بمشاركة اسرائيل. بيد انه هنا أتى الفارسان نتنياهو وباراك. فقد خافا على جلدهما فلم تلائمهما اللجنة.
قالا 'لا' بصوت عال وقررا بقامة منتصبة الالتفاف على التحقيق الدولي بدهاء كبير عن طريق انشاء لجنة تيركل. وتبين في غضون ثوان أن الحديث عن دهاء قديم كدهاء ذلك الثعلب الذي أكل الكرم كله ولم ينجح بعد ذلك في الخروج من ثقب الجدار. كان انشاء لجنة تيركل داحضا جدا، مع مسيرة الشيوخ وملابس النوم، رآها العالم تحرشا لا لجنة.
في الاثناء قرر نتنياهو وباراك اللعب بالوقت. 'هلم ننتظر العاب كأس العالم'، أوصيا السباعية، 'حتى ذلك الحين سينسوننا'. فانتظرا. لكن العالم لم ينسنا بل العكس.
فعندما يكون الحديث عن فرصة لضرب اسرائيل يكون للعالم ذاكرة ممتازة. اهتبلوا الفرصة في مجلس حقوق الانسان في الامم المتحدة. لو أن اسرائيل وافقت على انشاء المنتدى الدولي للأمم المتحدة منذ البدء لما استطاع مجلس حقوق الانسان انشاء لجنة مستقلة خاصة به. لكن اسرائيل عارضت فبادر المجلس الى انشائها. هذه أنباء سيئة لان هذا المجلس يهتم بحقوق الانسان فقط بشرط أن يكون هذا الانسان مناصرا للفلسطينيين أو اسلاميا. إن المجلس هو الذي أنشأ لجنة غولدستون. ولهذا تلقت اسرائيل هذه اللجنة اولا واضطرت الى أن توافق على اللجنة الأصلية أمس أيضا تلك التي عارضنا انشاءها قبل ذلك.
تبدلت 'لا' المتباهية والقامة المنتصبة أمس وحل محلها 'نعم' ضعيفة وقامة عوجاء. ولمن أصبح في بلبلة نقول: لو كنا وافقنا على اللجنة الاصلية في الوقت لمنعنا أختها الصغيرة الخطرة، لكننا لم نوافق. وحصلنا الان عليهما معا.
مع زيادة تيركل التي استطاعت ان تسمن وتبرز أسنانها. ومع زيادة آيلند ولندنشتراوس ايضا.
يصعب تصديق أن ملهاة الاخطاء هذه يمكن ان تحدث في الواقع. وأشك في وجود دولة أخرى تستطيع أن تدفع الى خمسة تحقيقات بسبب حادثة عينية غير كبيرة واحدة. لو أنه نشأ المنتدى الأصلي لأصبحت سائر اللجان بلا حاجة اليها (ما عدا التحقيق العملياتي الضروري لآيلند). وبعد اعوجاج وتهرب ودهاء رخيص امتدت شهوراً خلص نتنياهو أمس الى استنتاج أنه يجب ان نقول 'لا يوجد عندنا ما نخفيه'، وقال ذلك أيضا.
وعندما نقول لأناس مكتبه إنه كان يجب أن يفهم هذا قبل ذلك (مع ايفيت مثلا)، يقولون إن الوضع الآن أسهل كثيرا فقد تغير الجو الآن. هكذا تكون الحال عندما يبدل الجو القيادة.

تجنيد العرب
هآرتس 3/8/2010

من الصحافة العبرية 03qpt69

النقاش في الحكومة لصيغة يمين الولاء لمن يريدون ان يصبحوا مواطني اسرائيل اضاعة للوقت. وأكثر من ذلك أنه يكشف عن حقيقة أن وزراء الحكومة لا يفهمون أنه لا يمكن فرض الولاء، وبيقين على حسب صيغة كتبتها لجنة وزراء.
يجب أن يأتي الولاء للدولة على نحو طبيعي؛ فهو تعبير عن أعمق المشاعر التي يشعر بها المواطن نحو دولته ورفاقه المواطنين. التعبير عن هذه المشاعر هو الاستعداد لحماية الدولة من أعدائها. إن جنود الجيش الاسرائيلي من اليهود والعرب برغم أنهم يقسمون يمين الولاء بعد سلسلة تدريبات أساسية لا يجب عليهم ان يبرهنوا على ولائهم لدولة اسرائيل. فخدمتهم في الجيش واستعدادهم للتغرير بأنفسهم برهان كاف على ذلك. الخدمة في الجيش الاسرائيلي، وحماية اسرائيل من تهديدات خارجية، هما عنصر في ادماج عرب اسرائيل في المجتمع الاسرائيلي. إن من هم مستعدون لحماية الدولة يشعرون هنا حقا أنهم في البيت. من الواضح أنه لا ينبغي اهمال جوانب أخرى: لأنه ينبغي تحويل ميزانيات لتحسين الوضع في البلدات العربية ولضمان مساواة الفرص للمواطنين العرب. ومع ذلك فان المساواة في الواجبات، وفيها الخدمة في الجيش الاسرائيلي كانت وما تزال ركنا أساسيا في الاندماج الناجح.
والبرهان على ذلك هو أن الأقلية التي نجحت في بلوغ أعلى مستوى اندماج في النسيج الاجتماعي الاسرائيلي هو الدروز. يتعلق الأمر طبعاً بخدمتهم في الجيش. فهم يرون أنفسهم مواطنين اسرائيليين، وكذلك يراهم المواطنون اليهود في اسرائيل.
في مقابلة ذلك، وربما لأسباب اهمال، تجاهلت حكومات اسرائيل الطائفة العربية النصرانية والمسلمة في شأن الخدمة في الجيش الاسرائيلي. كان شبان مسلمون ونصارى تطوعوا للخدمة العسكرية؛ وكانت محاولة تشجيع البدو على التطوع للجيش سطحية. لا توجد سياسة حكومية تقرر خدمة عسكرية الزامية للجميع (وهكذا الشأن ايضا وان يكن لأسباب مختلفة مع اليهود الحريديين).
أحد أسباب هذا الوضع غير الطبيعي، أن لا أحد يتوقع أن يوافق مواطنو اسرائيل العرب على محاربة أعداء اسرائيل العرب. لكن لا توجد حتى ديمقراطية واحدة في العالم تخرج أقليتها عن القاعدة ولا تلزمها الخدمة لهذه الاسباب. توجد دول تقول إنه لا يمكن توقع أن تعيش شعوب مختلفة في سلام بعضها مع بعض في اطار سيادة واحدة وهذه دعوى يحسن ألا تطبق في اسرائيل بسبب مجموعات الأقليات الكبيرة التي تعيش فيها. السؤال الأساسي هو، أيمكن أن يبنى في اسرائيل مجتمع يستطيع العرب أن يشعروا فيه أنهم في وطنهم وأن يشعروا بولاء لدولة اسرائيل وأن يكونوا مستعدين لحمايتها من أعدائها؟ ليست اسرائيل البوسنة او الصرب، ولا اقليم القفقاس ولا السودان وهي دول تثار أسماؤها مرة بعد أخرى من اولئك الذين يحاولون البرهان على أن الشعوب المختلفة لا تستطيع العيش معا. اسرائيل ديمقراطية قوية، مع سلطة قانون، ومستوى الحياة فيها عال، وفيها امكانات يريد مئات آلاف البشر تحقيقها فيها. أكثر السكان العرب في اسرائيل يعلمون هذا جيدا. ويريد أكثرهم العيش في اسرائيل التي تتعاون مع دولة فلسطينية مستقبلة. فاذا كان الأمر كذلك فلماذا لا يشاركون في الدفاع عنها؟
لذلك سببان. الأول مزايا اقتصادية كبيرة تتعلق بعدم خدمة العرب في الجيش الاسرائيلي؛ والتعلق المريح بها ليس عادة يسهل كسرها. والثاني أن الحركة الاسلامية تبث دعاية بين مواطني اسرائيل العرب وتدعو الى عدم الخدمة العسكرية. يستطيع قرار حازم للحكومة التغلب على هذه العوائق. أما يمين الولاء فلن يفعل هذا.

المعركة السياسية: عن معنى المحادثات المباشرة

إسرائيل اليوم
2010-08-02
بقلم: زلمان شوفال
ليس بالضبط على نحو مفاجئ صادقت الجامعة العربية لابو مازن الدخول («متى يشاء») لما يسمى بـ «المحادثات المباشرة» مع إسرائيل. أبو مازن نفسه لعب حتى اللحظة الأخيرة لعبة مزدوجة ولكنها مكشوفة جداً تتمثل بـ «امسكوني، ولكن ليس أكثر مما ينبغي». الصيغة التي تتظاهر بأنها غير ملزمة للقرار تسمح لدول «جبهة الرفض» مثل سوريا، لبنان، الجزائر وقطر بمواصلة الادعاء بأنها في واقع الأمر تعارض المسيرة ولكن من «اجل الوحدة العربية» سلموا بها. ومع ذلك، ذات الصيغة أرضت زعماء السعودية، مصر، المغرب، إمارات الخليج وغيرها، القلقين أكثر من التهديد الإيراني منه من الموضوع الفلسطيني. هذا يفترض، من ناحيتهم، الحفاظ على قنوات مفتوحة مع واشنطن، التي تقف بحزم على بدء محادثات مباشرة، ولهذا فإنهم أيدوا المبادرة.
ولكن حتى في السياق الفلسطيني المباشر، فان الخطوة تعتبر ايجابية في نظر الدول العربية. فليس هي ولا الفلسطينيون تنازلوا عن الشروط الأساس، وإذا «علقت« المحادثات في مرحلة ما، فسيكون بوسعهم دوما أن يتهموا إسرائيل بإفشالها. من ناحية أبو مازن، قرار «الجامعة» يسمح لها بان «تسير مرتدية وتشعر عارية»، بمعنى، ألا تصطدم بالأمريكيين، الذين أصبحوا أقل راحة مما كانوا في البداية ولكن أيضاً عدم التراجع عن مطالبها من إسرائيل. للدقة، أبو مازن لا يريد الوصول إلى مفاوضات جدية، وبالتأكيد ليس لاستنفادها، وذلك لأنه واضح له، مثلما كان واضحا في حينه لياسر عرفات، بأنه في كل اتفاق على «نهاية النزاع« سيكون هو مطالب بحلول وسط غير مريحة، بما في ذلك الإلغاء الرسمي «لحق العودة». وعليه فان السيناريو المفضل من ناحيته هو خلق سلسلة من الأزمات (وإذا ما نقصته الأسباب، فيكون بوسعه دوما الاستعانة بنصائح رئيس مجلس كديما، السيد رامون) لإقناع الأمريكيين بان يفرضوا حلاً على إسرائيل. وإذا لم تنجح هذه المحاولة، فانه سيتطلع إلى أن ينقل من خلال الأغلبية المؤيدة للعرب المضمونة في الأمم المتحدة الموضوع إلى مجلس الأمن، والتسبب بإلغاء قرار 242 ـ الذي يربط الانسحاب من المناطق باعتبارات أمنية، والدفع نحو قرار ملزم بدولة فلسطينية في حدود 67 دون أن تكون إقامتها مشروطة باتفاقات مع إسرائيل أو بإنهاء النزاع.
إذا ما تحقق هذا السيناريو، فلن تكون لإسرائيل حدود قابلة للدفاع، ولا ترتيبات أمنية، ولا مفاوضات على الحدود وهي ستجد نفسها بشكل تلقائي في مواجهة عنيفة مع دولة مدعومة سياسياً، بل وربما عسكرياً من دول عربية، ودبلوماسيا من قسم كبير من العالم، بما في ذلك مجلس الأمن في الأمم المتحدة.
الاحتمال في أن يتحقق هذا السيناريو طفيف، وان كان هناك زعماء عرب، بمن فيهم فلسطينيون واعون، على علم جيد بالجوانب السلبية التي تكمن في هذا السيناريو من ناحيتهم أيضاً. ولكن احتمالاته متدنية أساساً لان أمريكا يمكنها أن تفشه من خلال حق الفيتو لديها في مجلس الأمن.
من يبحث عن أسباب في أن السياسة الإسرائيلية الحكيمة ملزمة بالعمل مع الولايات المتحدة، باستثناء الموضوع الإيراني، يمكنه أن يجدها في هذا السيناريو الفلسطيني. وعليه، فان علينا أن ننسق الآن المواقف، قدر الإمكان مع العم سام.
بين الهند والباكستان دارت محادثات مباشرة على مدى ست سنوات، وصلت إلى نهايتها في فترة الإرهاب في بومبي. بعد زمن غير طويل سيتبين إذا كانت المحادثات بين إسرائيل والفلسطينيين مصيرها مشابه. ليس مثل الفلسطينيين، إسرائيل تتوجه إلى المحادثات المباشرة بيدين نظيفتين. مراجعة دقيقة للمسألة ستحملنا إلى الاستنتاج المحتم بأنه لا يوجد، على الأقل، في المستقبل المنظور، حل حقيقي ونهائي للنزاع التاريخي بين اليهود والعرب في هذه البلاد. كان هذا موشيه دايان الذي قال في حينه أنه لا توجد إمكانية للوصول إلى اتفاق نهائي ورسمي في كل المسائل، ولهذا فقد أيد الخطوات أحادية الجانب.
استنتاج باعث على اليأس؟ ليس بالضرورة.
كانت ولا تزال نزاعات دولية عديدة، لم تصل إلى حلها الكامل دون أن تحدث تلقائياً إشعالاً لنار العنف.
عدم حل كل المشاكل لا يعني بالضرورة التنازل عن حل جزئي لها، سواء دار الحديث عن مجال الحكم أم الاقتصاد بل وحتى الأمن. كما أن لمفهوم «السيادة» ذاته يوجد اليوم تفسيرات مرنة وأكثر تبسيطاً من الماضي.
ولكن إذا واصل الطرف الفلسطيني خط «إما كل شيء أو لا شيء»، فمن المعقول الافتراض بان هذه المحادثات المباشرة أيضاً ستنتهي بلا شيء، ومرة أخرى سيثبت بان أبا ايبان رحمه الله كان محقاً حين قال: «إن الفلسطينيين لا يفوتون أي فرصة لتفويت الفرص».

» من الصحافة العبرية
» من الصحافة العبرية
» من الصحافة العبرية
» من الصحافة العبرية
» من الصحافة العبرية