من الصحافة العبرية

من الصحافة العبرية
1/6/2010
هآرتس

من الصحافة العبرية 934687934681419

بقلم: رؤوبين بدهتسور

إخفاق من كل زاوية ممكنة

ستمر أيام غير قليلة إلى أن تتضح، إذا اتضحت، التفصيلات العملية لعملية الاستيلاء على السفن التي كانت متجهة إلى قطاع غزة. لكن لا حاجة إلى انتظار التحقيق المفصل لنشير إلى أنه من جهة عسكرية ـ عملياتية يصعب أن نفهم كيف تخفق عملية خطط لها سلاح البحرية زمناً طويلاً، هذا الإخفاق الشديد. وكل ذلك من غير أن نتناول البتة أسئلة تتعلق بمبلغ حكمة تنفيذ عملية عسكرية في مواجهة سفن مدنية، تبحر خارج مياه إسرائيل الإقليمية.
لنبدأ بالإخفاق الاستخباري. منح سلاح البحرية وأجهزة الاستخبار الأخرى فرصة نادرة لتعقب السفن والناس على أسطحها مدة أيام طويلة. فكيف يمكن ألا يلحظ استعداد أناس السفينة (في سفينة واحدة فقط حدث الشغب) لمهاجمة الجنود؟ وكيف لم تتبين حقيقة أنه اجتمع على أسطح السفن سكاكين وفؤوس وسلاح بارد آخر؟
ملكت الأجهزة الاستخبارية زمناً طويلاً لتتبين من يوجدوا في السفن ولتقدر مبلغ خطرهم. من المعقول افتراض أن ليس نشطاء السلام وهويتهم معروفة هم الذين هاجموا الجنود بالفؤوس أو بإطلاق النار. وعلى ذلك، فان مفاجأة محاربي الكوماندو من أنهم هاجموهم لا يمكن قبولها ببساطة.
في مقابلة ذلك، إذا وجد حقا خوف في سلاح البحرية من استعمال الناس في السفن للعنف، فان صورة الاستيلاء نفسها تثير علامات سؤال. فلماذا لم ترم قنابل غاز مسيل للدموع نحو أسطح السفن قبل أن يرتقي إليها محاربو الكوماندو؟
إن الزعم الذي صدر عن متحدث الجيش الإسرائيلي، وفحواه أن الجنود تعرضوا لخطر على حياتهم، وقالوا انه يوشك أن ينكل بهم، لم يحسن إلى محاربي الكوماندو. هل الجنود الذين يصفهم قادتهم أنهم «الأكثر تدرباً وجدوى في العالم»، يفترض أن يدفعوا إلى وضع يوجدون فيه في خطر التنكيل بهم، بازاء جماعة من المدنيين مسلحين بالهراوى والسكاكين؟ ولا سيما عندما يكون الحديث عن عملية عسكرية خططت بتفصيلاتها مدة أيام؟
ليس واضحا أيضاً لماذا لم يعط الجنود أوامر واضحة بألا يطلقوا النار من السلاح الحي على أية حال. يملك الجيش الإسرائيلي ما يكفي من الوسائل التي تمكن من السيطرة على جمع شاغب بغير القتل منه. وإذا كان قادة سلاح البحرية قد بينوا لمتخذي القرارات أن ثمة احتمالاً معقولاً لاستعمال السلاح الحي وقتل المدنيين ـ فثمة مكان للتساؤل في تقدير متخذي السياسات، الذين أجازوا هذه العملية العسكرية. على أية حال، عدم الجدوى والذعر اللذين دفعا إليهما جنود الكوماندو، وأفضيا إلى إطلاق نار سبب موت مدنيين كثراً جداً، يثيران أسئلة مقلقة في شأن أهلية وقدرة محاربي سلاح البحرية التنفيذية.
القرار على العمل ليلاً مشكل أيضاً. يمكن افتراض أن بعض الشغب والجنون على أسطح السفن كان نتاج حقيقة أن الجنود والمدنيين لم يروا ما يحدث جيداً. هذه وصفة واضحة لتصعيد من يخمنون لكنهم لا يرون، من يواجههم وبأي الأعمال يأخذ.
في تشرين الأول 1962 نجمت أزمة الصواريخ في كوبا، استقر رأي الرئيس كندي على فرض حصار بحري على الجزيرة، لمنع سفن حربية سوفيتية الوصول إلى كوبا وحط حمولتها. انتهت تلك الأزمة بغير إطلاق طلقة واحدة. ربما كان يجب على قادة سلاح البحرية ومقرري السياسات أن يقرأوا تلك القضية في كتب التاريخ قبل أن استقر رأيهم على إرسال محاربي الكوماندو لمهاجمة سفن يوجد مدنيون على أسطحها.

من الصحافة العبرية
1/6/2010
معاريف

العالم كله عنتيبا
بقلم: عوفر شيلح

باغتتني الغارة على الرحلة البحرية وأنا خارج البلاد، ويبدو أنه يحتاج إلى نظرة من هناك لإدراك مقدار القطيعة، حيث أن الأسود أبيض تقريباً والأبيض أسود، بين الوعي الإسرائيلي وبين الطريقة التي نرُى عليها في العالم. فعندنا يتحدثون عن «عملية تنكيل بالجنود» ويحللون تحليلاً دقيقاً كم كان عند محاربي الوحدة البحرية من معدات لتفريق المظاهرات، وكأن المشكلة تكتيكية: لو أن الأشقر أتى فقط بالمفتاح الصحيح لكان كل شيء على ما يرام. في العالم، في جميع محطات التلفاز التي شاهدتها منذ أمس في الصباح وفي كل موقع انترنت، تبدو صورة دولة تستعمل القوة، الحل الوحيد لكل مشكلة عندها هو «عنتيبا»، وشعورها بأنها ضحية يشوش على عقلها.
إن الدول التي ترغب في أن تكون في جماعة الشعوب، ويجب على إسرائيل أن تكون بينها من أجل بقائها، إن لم يكن لأي دافع آخر، لا تفعل ببساطة أموراً كهذه. فهي لا تهاجم بجنود مسلحين سفنا تحمل مدنيين، حتى لو حاول هؤلاء كسر الحصار المقدس على غزة. وهي لا تنفذ عملا شرطيا في مدنيين أجانب في عرض البحر، ولا تنهي بيقين عملية كهذه مع عدد ثنائي الخانة من القتلى. تفعل ذلك فقط دول لم يعد يوجد عندها منذ زمن سياسة خارجية، بل شعور فقط بأن كل شيء، حتى إدخال المعكرونة في القطاع هو تهديد وجودي؛ ودول لا زعامة فيها بل جماعة من الغوغائيين يدركون أن جمهورهم يدمن الشعور بأن «العالم كله ضد لنا» والقوة العسكرية.
أعلم أن المنطق لم يعد منذ زمن يبت الأمر في هذه القضايا. إن كثيراً جداً من الناس، في الحكم ووسائل الإعلام يعتاشون على حملة العالم الآثم المعادي، التي أراها ـ وأرى في الأساس تصور الواقع المتباكي المتحلل من المسؤولية ـ تهديداً أكبر كثيراً من الإرهاب ومن حماس.
إليكم إذن النتائج المحتملة لعملية الحماقة هذه: عدم شرعية مطلق لكل إجراء تستعمل فيه إسرائيل القوة ـ من استمرار الحصار على غزة إلى كل رد عنيف ـ حتى تلك التي كان العالم يسوغها في ظروف أخرى؛ واستمرار مسار جعلنا مثل جنوب إفريقيا، بحيث سينتهي ذلك إلى أن يعد الاتجار مع إسرائيل غير شرعي، وتبادل المعلومات معها ودعوة الناس فيها إلى مسابقات رياضية؛ وفقدان قدرة مؤيدي إسرائيل في واشنطن وفي كل مكان آخر، على الدفاع عن أي إجراء لنا، حتى لو كان الانتقاد غير عدل على نحو ظاهر.
كان يفترض أن يدرك كل ذلك من يتبجحون بقيادتنا في أول نظرة. لا يحتاج من أجل ذلك إلى تجربة في الأمم المتحدة أو إجازة جامعية من ستانفورد. كان يجب عليهم أن يعلموا سلفاً أن القوة العسكرية لا تستعمل هنا، حتى لو كان ثمن ذلك أن ترسو «مرمرة» في غزة. لكن ما رأوه هو العناوين عن الغارة الجريئة، وصور متحدث الجيش الإسرائيلي للمحاربين ينقضون على سطح السفينة، والشعب يحمد الله مرة أخرى لأن عنده أفضل جيش وأكثر أخلاقاً في العالم.
لكن ما نتج عن ذلك أن يدي أفضل وحدة في هذا الجيش، والتي يجند محاربوها في ألحقيقة للدفاع عن دولة إسرائيل، ستصبحان منذ اليوم ملطختين بدماء مدنيين، هذا ما يحدث لمن يرى العالم كله «عنتيبا».

من الصحافة العبرية
1/6/2010
هآرتس
بقلم: يوسي سريد

الأغبياء السبعة

هذه المرة لا يدور الحديث عن ذكاء في الليل، بل ذكاء خلف النهار. هذه الصحيفة أيضاً حذرت مسبقا من الهزيمة التي في النصر. كلما استمرت الاستعدادات للمعركة البحرية الكبيرة كان واضحا بان هذا لن ينتهي بالخير، وان هذا سينتهي بالشر. ليس لوبا الياف ـ الذي كان مقدماً في سلاح البحرية ـ هو الذي يعد القوات ويرشدها، بل الأغبياء السبعة والطائعون لإمرتهم، الذين أنوفهم أطول من مدى نظرهم، ممن يعرقل الواحد الأخر: بين الحين والأخر يحرصون على إبلاغنا بأنه لم يسبق أن تشكل في إسرائيل فريق وزاري كهذا ـ موضوعي ومتعمق مثله؛ حتى افيغدور ليبرمان يبدي في المداولات فهما ومسؤولية، مثلما يشهد عليه إيهود باراك. ومن سيشهد على كفاءات باراك نفسه وعن تفكره؟ ربما المقاتلون في معركة سلطان يعقوب سيشهدون، وربما المتدربون في تساليم.
سبعة وزراء، وليس سبع حاملات طائرات، وليس سبع بارجات، بالإجمال سبعة قوارب بائسة، على متنها بضع مئات من الأشخاص ـ ليسوا جميعا من أحبة أمم العالم، ولكنهم ليسوا إرهابيين ضالعين. وفجأة، دون إنذار مبكر، تصبح سمكة صغيرة جيشاً عظيماً يوقع على إسرائيل ضرا مثلما فعل الأسطول الفرنسي ـ الاسباني في حينه ببريطانيا.
«بريطانيا تتوقع من كل واحد منكم أن يفعل ما هو مكلف به»، قال الأدميرال نلسون لمقاتليه عند انطلاقهم إلى معركة ترافيلغر. وهذا ما قاله الأدميرال تشيني لجنوده ـ اقضوا على الخطر الفظيع، أنقذوا الوطن، مهما يكن وهم بالذات فهموا: مصير دولتهم موضوع في أيديهم، وفي أيديهم فقط سيخلصونه. الآن بات مسموحا لنا أن نشتاق للأيام الطيبة، التي اجلسوا فيها الطغاة على كرسي منخفض.
ثمة شيء باعث على اليأس في التفكير بقيادتنا الوطنية التي كل يوم بالنسبة لها هو DـDay، قبيل اجتياز القناة واجتياح نورمندي. وماذا سيحصل في اليوم الذي تندلع فيه هنا حرب شاملة؟
ومقلق التفكير أيضاً في جيشنا الإسرائيلي، الذي يكبو كلما أُمر بان يسير. ولا تثقوا بالواثقين، الذين في الاختبار الجدي القادم في أن يكونوا على نحو مغاير. الكثير من الشروحات، الكثير دوماً من المعاذير، ولكن في اختبار النتيجة ستقع مرة أخرى مصيبة. وحدات مختارة، مدربة ومهنية، يفترض بها أن تعرف كيف تسيطر على سفينة دون أن تغرق دولة؛ كيف التغلب على حملة عصي وقضبان وسكاكين دون زرع القتل، وكيف يمكن الحفاظ على مسدسين وبندقية دون أن تختطف. من البداية ما كان ينبغي لهم أن يخلقوا ظروف مواجهة جسدية، كلمح البصر تتدحرج إلى مواجهة مسلحة بسلاح بارد، من طبيعته أن يسخن.
اذا كان بالفعل يدور الحديث عن «استفزاز سياسي ـ إعلامي»، فمن غير المجدي التورط بين الحبال والسلاسل الصدئة، لنعلق في المستويات العليا؛ ومن المجدي التخطيط لكيفية إخراج الريح من أشرعة المقاومة.
لو تركوا الأسطول يصل إلى غزة، كما طرح قبل الفعل؛ لكانت انطلقت من هناك أصوات النصر وبعد يوم كان صوت بطولة سيهتفت. ولكن إسرائيل بيبي وباراك، بوغي وبيلين، فؤاد وايلي يشاي ومريدور أيضاً، تتنافس مع حماس وحزب الله في مظاهرة القوة للعلاقات العامة، التي ليست سوى مظاهر ضعف محرجة. ماذا حصل لنا، وكيف حصل هذا في أننا فقدنا ثقتنا بأنفسنا وأهدافنا، ولهذا فإننا نضع ثقتنا بالوسائل التي تخفق في كل مناسبة تأتي بالصدفة. فلو أنهم على الأقل لم ينزلوا الجنود من السماء واحداً واحداً، إلى داخل الجموع العاصفة، لأوقفوا السفن الخردة في مسار إبحارها؛ بسيط جداً.
مطلوب هنا تحقيق، ولكن مشكوك فيه أن يكون له معنى، هذه المرة. إذ أن الغباء هو من الأمور التي لا مستوى لها، وهو حق وزاري مكتسب. ومن ليس له أصل لا مجال للتحقيق فيه.
هكذا سيواصل السبعة عادتهم، سيعودون إلى طبيعتهم في كل فرصة، سيعرضوننا للخطر أكثر من أي قارب أو سفينة، إذ بالجنون يتصرفون. وستصر عصبة القدس على إغراقها بالمياه أكثر من مرة، أكثر من مرتين؛ ولا شجاعة بعد كل الشغب. ونحن سنواصل الخوف من زعمائنا وكأننا لا يكفينا احمدي نجاد.

من الصحافة العبرية
1/6/2010
هآرتس
بقلم: تسفي بارئيل

رافعة سياسية لتركيا

من الصعب الاشتباه بتركيا بأنها توقعت أن ينتهي الأسطول إلى قطاع غزة، والذي جرى برعايتها بل وربما حتى جزئيا بتمويلها، بنتائج مأساوية كهذه ـ ولكن النتيجة المؤسفة توفر لها رافعة سياسية، ينبغي لها الآن أن تقرر كيف تستغلها. النتيجة الدبلوماسية الأولى كانت متوقعة. إعادة السفير التركي، الذي يوشك على أي حال على إنهاء مهامه في الصيف، كانت خطوة محتمة. كما أن المطالبة بانعقاد مجلس الأمن في الأمم المتحدة لا تزال في إطار الخطوات المحتملة.
عندما يعود رئيس وزراء تركيا، رجب طيب اردوغان، إلى أنقرة، سيتعين عليه أن يتخذ قراراًً استراتيجياً: هل يحمل العلاقات مع إسرائيل إلى نهايتها غير الرسمية ـ فيخفض بشكل دائم مستوى التمثيل الدبلوماسي، يلغي الاتفاقات التي توجد اليوم قيد البحث، يطلب إقامة لجنة تحقيق دولية ويتبنى عمليا مواقف الدول العربية التي لا تقيم علاقات مع إسرائيل ـ أم يرفع تركيا إلى مستوى الدولة التي يمكنها أن توجه خطوات سياسية في الشرق الأوسط؟
هذه يمكن أن تكون الساعة الجميلة لاردوغان. فهو يمكنه، مثلاً، أن يطرح سلسلة من الشروط لترتيب العلاقات مع إسرائيل تتضمن تحديد جدول زمني لرفع الحصار عن غزة، إشراك دائم لتركيا في المسيرة السياسية واستئناف المفاوضات غير المباشرة بين إسرائيل وسوريا بوساطة تركية. هذه الشروط، حتى لو كانت عسيرة على الهضم في إسرائيل، لن تلقى معارضة هامة من جانب واشنطن، المتعلقة بتركيا في مجالات عديدة.
اردوغان، الذي أجرى مشاورات مع الرئيس السوري وإيران، يمكنه من الآن فصاعداً أن يدفع إلى الأمام المصالحة بين حماس وحركة فتح ووضع إسرائيل في وضع لا يمكنها فيه أن ترفض مبادراته السياسية. إذا اتخذت تركيا هذه الإستراتيجية، فسيكون بوسعها تحقيق مكسب سياسي إضافي، يأتي تواصلا لنجاحها في صياغة اتفاق تبادل اليورانيوم مع إيران، الاتفاق الذي سيصعب على إسرائيل مهاجمته.
ما يعتبر في هذه اللحظة كانجاز تركي، لن يأتي فقط على حساب إسرائيل بل وأيضاً على حساب مصر. مصر قد تعلق في أزمة في أعقاب العملية البحرية، فتحشر في منظومة ضغوط عربية تطالبها بفتح معبر رفح فتحطم بذلك سياسة الحصار على غزة ـ التي كانت هي شريكاً لإسرائيل فيها. رغم الغضب والمقت العميق الذي تظهره مصر تجاه حماس، فإنها غير معفية من اتخاذ خطوة ما تجاه إسرائيل. بين الإرادة والمصلحة المصرية في مواصلة الحرص على الحصار، وبين الضغوط التي تمارس عليها، فإنها كفيلة بان تجد حلا وسطا من خلال دعوة السفير إلى المشاورات وتخصيص أيام أخرى في الأسبوع لفتح معبر رفح. ولكن، واضح للمصريين بأنهم لم يعودوا أصحاب القرار الوحيدين في موضوع غزة ـ وان تركيا هي التي أخذت الريادة.
إسرائيل لا يمكنها أن تتجاهل الضغط الذي يمارس على مصر ولا المكانة الجديدة التي لتركيا في أعقاب المواجهة العنيفة. الجهود الإعلامية لن تكفي. السبيل المعقول في هذه اللحظة هو المبادرة إلى خطة عمل مشتركة مع تركيا، مصر والفلسطينيين، للتخطيط معا لإزالة الحصار عن قطاع غزة. في غياب خطة كهذه، يمكن لإسرائيل أن تتوقع المزيد من أساطيل المساعدة التي ستفترض منها أن تعود لتقاتل منظمات مدنية.

من الصحافة العبرية
1/6/2010
يديعوت أحرونوت
بقلم: سيفر بلوتسكر

يا باراك، استقيل

أعداء إسرائيل ينشرون الادعاء، الذي يقع على آذان صاغية لعالم معاد ويستوعب هناك دون فحص، بموجبه كانت الأحداث الدموية في الأسطول إلى غزة جزءاً لا يتجزأ من سياسة مقصودة لحكومة إسرائيل. ليس خللاً عملياتياً ـ بل قتل بدم بارد. يوجد فقط طريق واحد لتبديد الأكاذيب وقطع أقدامها: الاستقالة الفورية لإيهود باراك من منصب وزير الدفاع.
استقالة باراك لازمة انطلاقا من مبررات الحكم السليم، للمسؤولية الوزارية، للزعامة وكذا ـ نعم، كذا ـ انطلاقا من مبررات مصير إسرائيل. لم يعد يهم على الإطلاق كيف اتخذ القرار للدخول إلى الفخ الاستفزازي الذي أعدته حماس. لم يعد يهم على الإطلاق ماذا كانت البدائل التي طرحت على مجموعة الوزراء التي تسمى «السباعية« وماذا كانت مواقف الوزراء. يهم فقط اختبار النتيجة، التعبير المحبب جداً على إيهود باراك. وفي اختبار النتيجة وزير الدفاع بالفعل فشل فشلاً ذريعاً. لا توجد مكنسة على ما يكفي من الاتساع كي تكنس هذا الفشل تحت البساط.
بيان استقالة سريع لباراك سيسمح بتخفيض مستوى لهيب الغضب ضد إسرائيل ويطهر بقدر ما الأجواء المسمومة ضدها. ليس لدى أصحاب النية السيئة، نعم لدى أصحاب النية الطيبة المستعدين للإنصات إلى التفسيرات المقنعة. والتفسير الأكثر إقناعا سيكون اعتراف وزير الدفاع: في هذه العملية فشلت. فشلت كوزير وفشلت كرئيس جهاز الأمن، لم يعد هناك حاجة لتشكيل لجنة تحقيقة رسمية: المسؤولية عليّ. الاستنتاجات عليّ.
إذا لم يذهب إيهود باراك إلى البيت، فان إسرائيل ليس فقط ستتخذ في الرأي العام الدولي صورة الدولة التي لا ينهض فيها احد من كرسيه الوزاري بل وأيضاً كدولة جديرة بان تعاقب كدولة. جدير أن يفرض عليها عقاب جماعي ككيان سيادي. ضربها، ان لم يكن على الرأس فعلى الأقل في الجيب. بمقاطعة اقتصادية وتجارية. هذا خطر واضح وفوري. انجازات لا بأس بها للاقتصاد الإسرائيلي كفيلة بان تضيع هباءاً. الحرب بين إسرائيل وحماس لم تنتهي. هي في ذروتها. إيهود باراك، رئيس شعبة الاستخبارات الأسبق، رئيس الأركان الأسبق، رئيس الوزراء الأسبق، رجل الأعمال الأسبق، السياسي ذو الوزن الاستثنائي، فقد هذا الأسبوع صلاحيته في أن يقود إسرائيل نحو النصر. البنتاهاوس في ابراك اكيروف ينتظره.

» من الصحافة العبرية
» من الصحافة العبرية
» من الصحافة العبرية
» من الصحافة العبرية
» من الصحافة العبرية