من الصحافة العبرية

أمريكا أو الوحدة البحرية
يديعوت أحرونوت
تاريخ المقال : 2010-06-12

من الصحافة العبرية 934687934683365

بقلم: ناحوم برنيع

أبحرت «مرمرة» من اسدود منذ زمن، لكن طلب التحقيق الدولي يرفض أن يمضي. بين إيهود باراك في النقاشات الداخلية انه إذا كان البت بين وضع لا تفرض فيه الولايات المتحدة قرار النقض في مجلس الأمن ويتمكن من تحقيق دولي، وبين موافقة الحكومة على تحقيق كهذا، فانه يفضل مناجزة الولايات المتحدة. براك على ثقة من أنه لا يحل لإسرائيل أن تكشف ضباطاً وجنوداً لمحققين أجانب. فان هذا سيكون ضربة شديدة لمعنويات الوحدات الخاصة. فهؤلاء الناس يعرضون حيواتهم للخطر ولا يحل للدولة أن تتخلى عنهم.
إن موقف براك يضائل مجال مناورة نتنياهو. إنه يترجح بين ثلاثة تهديدات وهي أنه لا يحل له أن يفقد الولايات المتحدة؛ ولا يحل له أن ينكشف للرأي العام في إسرائيل كمن يخضع للضغط؛ ولا يحل له أن يخسر باراك الذي لا حكومة له من غيره، أكثر من أي وقت مضى.
باراك في ظاهر الأمر يطوقه من اليمين. ليس الأمر كذلك بالضبط: فباراك يصر على أدنى قدر من التحقيق لكنه مستعد لتسهيلات مهمة للحصار على غزة إذا وافقت الولايات المتحدة على فرض حق النقض في مجلس الأمن، ويتوقع أن يمضي نتنياهو بعيداً في مفاوضة السلطة الفلسطينية. إذا استجاب نتنياهو، يصعب عليه تسهيل اليمين في الليكود وقد يضطر إلى إدخال كاديما في الحكومة.
فيما يتعلق بالحصار، تستطيع إسرائيل، ربما بدل وقف سفن في عرض البحر الاكتفاء بالتفتيش في دولة ثالثة مثل قبرص. أو بتفتيش دولي في ميناء أسدود.
تنضاف إلى كل هذه القصة المعقدة مسألة إطلاق جلعاد شاليت. كان أحد البواعث المركزية إلى فرض الحصار على غزة أمل أن تنضغط حماس وتزيد في مرونة مواقفها في التفاوض. لم يحدث هذا. رفض أولمرت شروط حماس ورفضها نتنياهو أيضاً. إن التورط في قضية الأسطول يقتضي تفكيراً من جديد: الموافقة على صفقة تحرر شاليت تمكن إسرائيل من الكشف عن مرونة أكبر في شأن الحصار.
وفا أوباما بالتزامه أن يجيز في مجلس الأمن تشديد العقوبات على إيران. وهو يتوقع عوض ذلك بطبيعة الأمر. ترى إدارة أوباما أن المسألة غير أخلاقية بل عملية. أمريكا محتاجة إلى دول أخر، منها تركيا في الطريق إلى الانسحاب من العراق. والدول تطلب تحقيقاً دولياً. ويجب على إسرائيل أن تفهم.
تحاول إسرائيل المضي في آثار السابقة الكورية. قبل شهرين أغرقت كوريا الشمالية سفينة لكوريا الجنوبية. قتل 46 بحاراً. عينت كوريا الجنوبية فريق خبراء لتحقيق القضية، 25 كورياً و 24 أجنبياً. صدق العالم. والمشكلة هي أن كوريا هي كوريا وإسرائيل هي إسرائيل. ما زالت لا توجد موافقة أمريكية ولا يوجد فريق خبراء.
قصة عائلية
حزقيل دانين (سخولوفسكي)، تاجر من يافا، كان من مؤسسي «أحوزات بايت» ألا وهي تل أبيب. ثمة من يزعمون أن نصيبه من إقامة المدينة اكبر من نصيب عكيفا فايس. وكان ابنه الشاب اهرون بحسب جميع الآراء أول ولد في أول المدن العبرية. طارده هذا اللقب حتى يوم موته.
كان اهرون دانين في حداثته مدير مكتب أرض إسرائيل في صفد. وكان جل عمله شراء أراض عربية من أجل الاستيطان اليهودي. وكان عزرا دانين الخبير في الشؤون العربية في الهجنا ابناً آخر. ومن جملة ما أنشأ القسم العربي جهاز التجسس الذي نشأ عنه الجماعة الاستخبارية الإسرائيلية. وقد صحب غولدا مائير في لقائيها العظمي الاهمية مع عبدالله ملك الأردن، واحدهما في نهرايم في تشرين الثاني 1947 عشية التصويت على مشروع التقسيم، حينما اتفق سراً على تقاسم البلاد بين الدولة اليهودية والمملكة الأردنية، والثاني في الشونة، في أيار 1948 عشية إقامة الدولة، عندما أبلغها الملك أنه لا مندوحة له عن الخروج للحرب.
في أثناء حرب 1948 كان دانين عضوا في لجنة الثلاثة، «لجنة الطرد»، التي عملت في منع اللاجئين الفلسطينيين العودة إلى بيوتهم. وكان بعد الحرب مشاركا في محاولات لم تنجح في إسكان اللاجئين في العراق وليبيا. بعد ذلك اعتزل في بيته في الخضيرة وفي أعماله: كان صاحب بيارة، وهو شيء جعله مفرط الثراء في نظر إسرائيليي الخمسينيات، وفي ضمنهم موشيه شريت الذي خصص له عدداً من مواقع الذكر في مذكراته.
هاجر شقيق أهرون وعزرا، دان في االعشرينيات إلى أمريكا. لم يغفر له والداه هذه الخيانة. وفي الثلاثينيات عاد، وهاجر مرة أخرى بعد سنتين فزوجته لم تحتمل البلاد. وعندما توفيت عاد وعاش في إسرائيل حتى موته.
ولد له ابن في أمريكا اسمه يهوشع. وقد بدل اسمه ليصبح جيروم. فهكذا اعتاد اليهود الأمريكيون في جيل الهجرة الثاني فقد أرادوا الذوبان والتواري. لم يعرف كلمة عبرية، وعبر عن صلته بالشعب اليهودي زيارتان في السنة لكنيس إصلاحي. ولد له ابن اسمه روبرت. كان روف دانين رئيس الملف الإسرائيلي في وزارة الخارجية الأمريكية، وكان في السنتين ونصف السنة الأخير اليد اليمنى لتوني بلير مبعوث الرباعية إلى الشرق الأوسط. مضى بلير وجاء. ومكث دانين هنا في القدس ورأس الوفد.
أتى هنا أول مرة عندما كان في الخامسة عشرة. كانت تلك زيارة عائلية لجده. وعاد بعد الجامعة لدراسة العبرية في منتدى تدريس. عبريته جيدة، جيدة إلى درجة أن طائفة من رؤساء الحكومة الإسرائيليين ممن التقوه طوال السنين حذروا حاشيتهم قائلين: لا كلمة بالعبرية. فدانين يفهم.
قدم طلب أن يقبل متدرباً في وزارة الخارجية الأمريكية. كتب قائلا أريد أن أرسل إلى بلد عربي. أرسل إلى شرقي القدس. كان في ذلك 1987، أي العصر الذهبي في تاريخ الاحتلال عشية الانتفاضة الأولى. كانت الشوارع مفتوحة. واجتاز مئات آلاف الفلسطينيين من الضفة وغزة الخط الأخضر للعمل في إسرائيل. سكن دانين الحي الفلسطيني شعفاط.
يقول دانين: «تبينت لي قدس مختلفة لم أعرفها. وتبينت لي الضفة».
وهو يشغل نفسه منذ ذلك الحين بالصراع. أتم إجازته للدكتوراة، في جامعة أكسفورد في مشاركة القوى العظمى في حروب إسرائيل من 1947 إلى 1955. اجتذبته اللعبة بين القوى الأجنبية والحكومات في المنطقة عندما تحول عن كونه باحثا إلى لاعب نشيط، والى مبعوث للقوى العظمى التي تؤلف الرباعية. ذكره دوف فايسغلاس، الذي عمل معه عندما كان رئيس مكتب شارون، من آن لآخر، وبود بطبيعة الأمر من أين أتى: من أهرون مشتري الأراضي، ومن عزرا مستعمل العملاء.
استقر رأي دانين وهو في الـ 49 على اعتزال العمل في الخارجية. سيكون زميلاً رفيع المستوى في مجلس العلاقات الخارجية في واشنطن. في حفل الوداع الذي تم تكريما له هذا الأسبوع على سطح فندق «الأمريكان كولوني» في شرقي القدس، حضرت جميع القيادة الفلسطينية من رئيس الحكومة سلام فياض فمَن دونه. وكذلك أتى الأمريكيون وعلى رأسهم الجنرال دايتون. وأتى إسرائيليون من حكومات سابقة. أما إسرائيل الرسمية فنسيت أن تأتي. أرى أن قصته قصة إسرائيلية، بدؤها في تأسيس تل أبيب وبعثات مجهولة صهيونية في العالم العربي. وهو يرى نفسه قصة أمريكية: القصة الكلاسيكية عن حفيد المهاجرين الذي بلغ مراكز القوة في واشنطن، إلى قلب وزارة الخارجية والبيت الأبيض.
ماذا حدث لكم
أول من أمس صباحاً جلست وروف دانين، في مكتبه في الطابق الثاني من فندق «الأمريكان كولوني». أتى توني بلير إلى هنا مفاجأة في اليوم السابق محاولاً إقناع إسرائيل أن تزيل الحصار عن غزة. كانت عنده عدة فكر خلاقة. زعم أنه توجد وسائل أخرى أكثر إحكاماً، لمنع تهريب المواد القتالية إلى القطاع. حاضر نتنياهو بفكره. وكان رد نتنياهو مهذباً يبلغ الإيجاب إذ قال هذا أمر يثير الاهتمام، دعني أفحص. قد نستعمل بعض الفكر.
سأل إيهود باراك بلير هل يخفف قرار إسرائيلي على تليين الحصار الضغط على إسرائيل للموافقة على تحقيق دولي. وعرض باراك السؤال نفسه على عنصر رفيع المستوى جداً في البيت الأبيض وتلقى جواباً بالنفي. أجاب بلير أنه يقدر إنهم حتى لو لم يربطوا بين الأمرين صورياً فإنهم سيربطون عملياً. وكان الاستنتاج أنه يجب على إسرائيل أن يستقر رأيها على تغيير حاسم لسياسة الحصار في أسرع وقت.
غادر بلير في الليل، لكنه الآن، صبيحة يوم الأربعاء يريد أن يحادث نتنياهو مرة أخرى. فلديه عدة فكر خلاقة.
ماذا تعتقد في الحصار، سألت دانين.
«نقول للإسرائيليين منذ زمن، إن الحصار يضر بجهودنا وجهودكم. قالت توني لباراك واشكنازي، إن الحصار ضرره أكثر من جدواه. فهو يقوي حماس. وكان ردكم الأولي أنكم لا تعلمون. لكن الناس الآن بدأوا يصغون. تسوي إسرائيل بين غزة وحماس. هذا مضلل. فهناك كثيرون في غزة ليسوا من حماس. والحصار يضر بهم ويساعد حماس. أنا استمع لجميع الخبراء الإسرائيليين بشؤون غزة. لا يقول أحد منهم أن حصار غزة سيسبب انتفاضة تسقط سلطة حماس. يجب عليكم أن تسألوا أنفسكم ما هو الهدف وماذا تحرزون. لا أرى أن ما تفعلون ينجح».
قلت: إن الزعم هو أن إزالة الحصار ستضر بالأمن.
قال دانين «لا أقول إنه يجب إدخال كل شيء في غزة».
سألت لماذا غضبوا علينا كثيراً في العالم.
احتار دانين. «هذا سؤال جدي جداً»، قال. «أنا أسأله أيضاً. أعتقد أنه أصبح يوجد في العالم قدر أقل فأقل من التسامح مع استعمال إسرائيل للقوة. أخذ مجال مناورتكم يتضاءل. يحدث هذا للأسف الشديد في وقت سيء جدا ـ في أوج محاولة صد إيران. يسأل الناس في العالم، ما الذي حدث لإسرائيل التي قامت بعملية عنتيبا، وحرب الأيام الستة، وأين توارى البرق، وأين اختفت القدرة على جعل الضعف قوة. لا يعني ذلك أن العالم يكرهكم إنه خائب الأمل فيكم. انه يريد إسرائيل مختلفة، إسرائيل يستطيع مشايعتها».
ثمن الخيانة
أنهى جيمي وولفنسون، الذي كان مبعوث الرباعية قبل توني بلير، بعثته خائب الأمل غاضباً. شعر بأنه لم يعطى سلطة، وأن قوته كلها تتلخص بتوزيع المال والتوسط. ويخالفه في ذلك دانين.
«بعد اتفاق اوسلو أصبحت حياة الفلسطينيين أصعب»، يقول. «أغلقت الشوارع. ولأنه تم تفاوض، تحصن كل طرف عند مواقفه خوف أن يؤثر أي تنازل يتم في الحل النهائي. كانت أمواج إرهاب. وكف الإسرائيليون والفلسطينيون أيضاً عن الإيمان بأن المسيرة تحسن وضعهم. أنتم مثل زوجين، تبين لهما بعد الزواج فقط أن كل شيء مبني على الخيانة ـ هو يخونها وهي تخونه. كان أفضل لو لم يتزوجا قط. السلام يقوم على ثلاثة أمور: على النمو الاقتصادي، وعلى بناء مؤسسات وعلى التفاوض السياسي. في الأمرين الأولين تغيرت الضفة الغربية تغيراً كبيراً في السنين الأخيرة. قل إن هذه سذاجتي الأمريكية لكنني مليء بالأمل. أعتقد حقاً أن لإسرائيل شريكاً. واعتقد أنه يجب عليكم انتهاز الفرصة. فلأول مرة توجد سلطة فلسطينية تعمل بجدية في شؤون الأمن، وتنتج قانوناً ونظاماً وتحارب الإرهاب. يؤمن الجيش الإسرائيلي بذلك. ويؤمن الشاباك».
قلت قد ينقلب هذا في لحظة واحدة.
قال: «صحيح، وهذا ما يجعل عملنا مهماً جداً. في هذا الجزء من العالم الكثير من الهزأ. والهازئون على حق في أكثر الحالات لكنهم غير قادرين على تقديم أي شيء. إن الهزأ هو ألد أعدائكم. لا أقبل اليأس. توجد ها هنا ثورة صامتة، ثورة في التفكير الفلسطيني. ليس التغيير من العنف إلى عدم العنف، بل من الشعور بكونهم ضحية خالدة إلى تقوية الذات. هذا ما يمثله فياض».
سألته: ما الذي عرفت عن الساسة في الجانبين ولم تكن تعرفه.
«لم أقدر تقديراً صحيحاً عمق الندوب التي خلفتها الانتفاضة الثانية»، قال دانين. «عرض ليس كثيراً أن قال إسرائيلي شيئاً وفسر الفلسطيني ذلك من الفور بأنه مؤامرة عليه والعكس. أنتم على ثقة من أنكم تعرفون الجانب الثاني معرفة تامة. والحقيقة أنكم تحتاجون في أحيان كثيرة إلى طرف ثالث يبين لكم ما هو القصد».
قلت: يوجد في الشرق الأوسط فرق كبير بين ما يقوله الزعماء في الغرف المغلقة وما يقولونه في الخارج. سأروي لك حكاية. في أحد الأيام سافر وزير إسرائيلي إلى القاهرة، للقاء الرئيس مبارك. ولسوء الحظ، كانت في ذلك اليوم عملية للجيش الإسرائيلي في رام الله فسدت وكانت النتيجة قتيلاً بلا داع. بدأ الإسرائيلي اللقاء بالاعتذار. وبين مبارك أن الاعتذار لا داعي له: لأنه يجب القضاء على مخربي حماس. بعد ذلك خرجا إلى الخارج إلى عدسات التصوير. وندد مبارك بشدة بالعملية الإسرائيلية.
قال دانين: «ليست هذه تجربتي. هل يعيب الساسة على نظرائهم في أحاديث مغلقة؟ نعم بيقين. يقول الإسرائيليون كلاماً شديداً في نظرائهم الإسرائيليين والفلسطينيون في الفلسطينيين. لكن في المحادثات معنا لا فرق بين ما يقولونه في الداخل والخارج. لسنا جزءاً من التفاوض. نحن نتكلم على أمور عملية. يعرض أن يطلبوا إلينا ألا ننشر على الملأ عملاً طيباً لان النشر قد يحرج شخصاً ما، ويعرضوا أن يعدونا وعدا ـ لنقل إزالة حاجز ـ وأن يقيموا بعد ذلك الحاجز وراء العطفة».
قلت: مشت حكومة نتنياهو نحوكم أكثر من حكومة أولمرت.
ابتسم دانين وقال: «الحديث عن وزير الدفاع نفسه. والفرق أن نتنياهو أكثر توكيداً لأهمية التغييرات في الوضع الميداني».
ذكرت دانين بأن بوغي يعلون، نائب رئيس الحكومة قال هذا الأسبوع إنه لا أحد من وزراء السباعية يؤمن بأنه يمكن التوصل إلى اتفاق سلام في السنتين القريبتين. ولم يدهش لذلك.
«لم يعتقد أحد أن يقترح أولمرت على أبي مازن الكثير جداً»، قال. «ولم يتنبأ احد بأن يخلي شارون قطاع غزة. ليس عملي أن أبين ما هو غير الممكن بل أن أجعل الأشياء ممكنة. يدلنا تاريخ الصهيونية على أن كل شيء ممكن».
وسألته كيف كنت تبت أمر جلعاد شاليت.
تنهد دانين وقال: «هذه حياتكم. أعلم مبلغ صعوبة القرار: فمن جهة أخلاقية كان يجب على حماس أن تطلق شاليت بغير حصول على أي عوض. لو كان يجب علي اتخاذ هذا القرار لكرهت نفسي».

أشواق للبندقية: الزمن يعمل في طالحنا
إسرائيل اليوم
تاريخ المقال : 2010-06-12

بقلم: يوسي بيلين
غداً تحل الذكرى الثلاثين للاعلان الأوروبي الاهم بالنسبة للسلام في الشرق الأوسط، اعلان البندقية. بعد أكثر من سنة من التوقيع على معاهدة السلام التاريخية بين إسرائيل ومصر، تبين للعالم بان محادثات الحكم الذاتي بين الدولتين، حيث يديرها من الجانب الإسرائيلي زعيم المفدال، د. يوسف بورغ ـ هي نكتة سيئة.
في تشرين الاول 1979 استقال وزير الخارجية موشيه دايان من الحكومة وادعى بان محادثات الحكم الذاتي تجري بوتيرة بطيئة جدا. في 24 ايار استقال وزير الدفاع عيزر وايزمن، على ذات الخلفية. وكانت هذه هزات ارضية سياسية داخلية وخارجية كشفت أمام العالم توترات داخل حكومة بيغن ودلت على عدم جدية نواياه في الموضوع الفلسطيني.
كانت هذه هي خلفية انعقاد تسعة رؤساء دول أوروبية ووزراء خارجيتها في البندقية في 13 حزيران 1980، ونشر البيان ببنوده الـ 11، التي رسمت خطوط الاتفاق المناسب، في نظرهم، للنزاع الإسرائيلي ـ الفلسطيني. لم يسبق أن نشرت أوروبا ابداً وثيقة أكثر تفصيلاً عن حل النزاع، لا قبل البندقية ولا بعدها. الأمران الأكثر جدة في الاعلان كانا الموقف من حق تقرير المصير للفلسطينيين والدعوة إلى اشراك م.ت.ف في عملية المفاوضات.
استقبلت حكومة إسرائيل الاعلان بالمفاجأة والصدمة. رئيس الوزراء في حينه مناحيم بيغن لم يصدق على الإطلاق بان هذا يحصل له. وهو بالطبع رفض اعلان البندقية رفضاً باتاً واعتبره خطوة معادية لإسرائيل. اما الدول العربية فرأت في اعلان البندقية وثيقة غير كافية كونها لم تتحدث عن تحقيق «حق العودة» أو عن القدس كعاصمة فلسطين. وكان الاسد كما هو متوقع أكثر تطرفاً من نظرائه.
ومثلما يشتاق الكثير من رجال اليمين اليوم لوثيقة لندن في العام 1987، والتي كانت كفيلة بان تغير التاريخ في المنطقة، قبل سنة من قرار الملك حسين التخلي عن الضفة الغربية أو الاتفاق بين محمود عباس وبيني في 1995، والذي ابقى كل المستوطنين في الضفة العربية في منازلهم، هكذا أيضاً اعلان البندقية هو، اغلب الظن ، موضع شوق.
الاعلان يولي اهمية خاصة لمبدأين أساسين ـ حق كل دول المنطقة، بما في ذلك إسرائيل، بالوجود والأمن والعدل لكل الشعوب، مما يعني الاعتراف بالحقوق المشروعة للشعب الفلسطيني (الاعتراف الذي جاء قبل ذلك في اتفاقات كامب ديفيد). بالنسبة للقدس قيل ان الدول التسع لن تتخذ أي افعال من طرف واحد وان الحل ينبغي أن يضمن حرية وصول الجميع إلى الاماكن المقدسة. ولا يوجد اقتراح لحل مشكلة اللاجئين، وهناك تشديد على ان المستوطنات هي انتهاك للقانون الدولي، وإسرائيل مدعوة لان تضع حداً للاحتلال. كل الاطراف مدعوون للامتناع عن استخدام العنف، وخلق اجواء الثقة المتبادلة بحيث يتاح ايجاد حل شامل للنزاع الشرق أوسطي.
أنظر إلى الورقة التي اصفرت في ارشيفي. لم أذكر كل تفاصيلها، رغم اني اخرجتها عدة مرات من هناك في الثلاثين سنة الاخيرة. باستثناء موضوع المستوطنات فان هذه وثيقة توجد على يمين شارون واولمرت، وفي النظر إلى الدولة الفلسطينية حتى على يمين نتنياهو. الاستنتاج الواضح هو ان الزمن يعمل في طالحنا. كلما تذاكينا ورفضنا المقترحات التي تطرح اليوم، سنجد مقترحات أقل راحة في المستقبل. الاشواق للبندقية لن تجدي نفعاً.

الى أين يسعى
هآرتس
تاريخ المقال : 2010-06-12
بقلم: تسفي بارئيل
«ما حصل لعلاقاتنا مع إسرائيل محزن جدا»، كتب لي هذا الأسبوع مواطن تركي يسكن في ازمير، «هناك أتراك يؤمنون باننا اصبنا بلعنة تتمثل برئيس وزراء مثل اردوغان، ولكن يبدو أن إسرائيل تعاني أكثر منا ولا تنجح في ان تجد سياسيين محترمين يمكنهم أن يقودوها».
هذا لم يكن رد فعل وحيد. الطريقة التي يحكم فيها رئيس الوزراء التركي، رجب طيب اردوغان الدولة يبعث أكثر من حاجب على أن يرتفع عجباً، وليس فقط في تركيا. محرر الصحيفة السعودية الهامة الصادرة في لندن «الشرق الأوسط» طارق الحميد، أشار إلى الخوف العربي من آثار سياسة اردوغان. «فجأة أصبح اردوغان عربيا أكثر من العرب ودفع إيران إلى أن تحاول ان تستعيد لنفسها الدور الذي سحب منها (مساعدة حماس) إذ أنه في المسألة الفلسطينية اللعبة هي اسم اللعبة».
كخطر حقيقي يعرض الخميني التدخل الإيراني في ما يجري في الشرق الأوسط وتصريح علي شيرازي، مستشار الزعيم الروحي لنظام ايات الله علي خمينئي، عن استعداد إيران لمرافقة الأسطول القادم بسفن عسكرية. وكتب الحميد يقول: «انتبهوا إلى أن حتى حماس فهمت الأمر ورفضت المرافقة العسكرية الإيرانية».
محللون عرب آخرون أيضاً غير المعروفين كمؤيدين لإسرائيل يحذرون من مغبة «الفرح الزائد» من السياسة التركية. بل ان احدهم ادعى بان تركيا ستكون العضو القادم في محور الدول المتطرفة، والذي يضم سوريا وإيران. وهذا من شأنه على حد قوله ان يعقد حل المشكلة الفلسطينية، وذلك لان مثل هذا المحور لن يسمح للدول المعتدلة بالوصول إلى حل وسط مع إسرائيل.
مصر لا تنسى
الادعاء بان إسرائيل هي دولة عنيفة ومجنونة، لا تضع حدودا لقوتها ليس جديداً، كما يكتب بعض المحللين، وعليه ليس في عرضها هكذا «انتصاراً حقيقياً». السؤال الحقيقي هو إذا كان «السلطان العثماني الجديد» كما يسمى اردوغان، يمكنه أن يحل مشاكل العرب. حتى لو لم يكن لهذا جواب واضح، فان اردوغان نجح منذ الآن في أن يحقق شيئاً واحداً: أصبح منافساً لمصر والسعودية، اللتين تشدان على الاسنان في ضوء المكانة الجديدة التي حققتها حماس بفضل تركيا.
كما أن مصر لا تنسى المناورة التركية العام الماضي، التي كادت تجبرها على ان تسمح لقافلة المساعدة التركية إلى غزة بالعبور في أراضيها. مصر اصرت في حينه على موقفها واوضحت لتركيا بان حتى لـ «سياسة المساعدة» توجد حدود. صحيح أن الرئيس حسني مبارك أكثر كياسة تجاه تركيا من رئيس وزراء إسرائيل، ولكن هو أيضاً خرج عن طوره للثناء على تركيا على «كفاحها ضد إسرائيل».
رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس (ابو مازن) الذي زار هذا الأسبوع تركيا بمناسبة مؤتمر اقليمي، وجد نفسه في وضع محرج. ومثل الجميع شجب السيطرة على الأسطول وواسى اردوغان والشعب التركي على قتل المواطنين؛ وتحدث كما كان متوقعاً عن الحاجة إلى رفع الحصار، ولكنه لم يحظَ بذات الاستقبال الفاخر والعلني الذي حظي به الرئيس السوري، الذي وصل إلى ذات المؤتمر.
السبب واضح: اردوغان يفضل ان يقف إلى جانب غزة وليس إلى جانب رام الله، التي تعتبر معتدلة أكثر مما ينبغي.
الاحداث الاخيرة تدفع عباس إلى أن يشعر كمن فقد الصدارة السياسية في صالح حماس. انجازه الوحيد في هذه الزيارة كان تشكيل لجنة مشتركة بين رام الله وأنقرة هدفها تعليم الفلسطينيين كيفية إدارة الدبلوماسية.
شجب غير متوقع
قضية الأسطول وجهت لاردوغان الاضواء في تركيا أيضاً. والان يحظى سلوكه بالانتقاد من مصدر غير متوقع: فتح الله غولان، الذي يدير في بنسلفانيا في الولايات المتحدة مركزاً دينياً ـ اجتماعياً يؤثر على ملايين الاتراك في تركيا وفي العالم. غولان يقف على رأس حركة دينية تحتفظ بعدة صحف في تركيا، تؤثر جداً على طبيعة تصويت ملايين الاتراك وساعدت اردوغان وحزبه «حزب العدالة والتنمية» ليفوز في الانتخابات الاخيرة.
اردوغان يرى نفسه تلميذ غولان، الذي يروج للاسلام الليبرالي، في ظل الحفاظ على مبادىء الدين. وها هو، غولان بالذات وجد من السليم، في المقابلة مع «وول ستريت جورنال» ان يشجب الطريقة التي جرى عليها الأسطول. وقال: «كان ينبغي لمنظمي الأسطول ان يحصلوا على إذن إسرائيل. فشل المنظمين في الحصول على مثل هذا الاذن يدل على نهج غير مستعد لان يقبل بالصلاحيات فيؤدي إلى نتائج غير مرغوب فيها».
كان هذا بالنسبة لاردوغان صفعة رنانة. فالحديث لا يدور عن خصم سياسي، بل عن شخصية أب تقريباً. وإذا لم يكن هذا بكاف، فان نائب اردوغان، بولانت ارينتش، الذي لا يعتبر من مؤيدي إسرائيل وانتقد بشدة الاجتياح للأسطول، صرح بان «حجة افندي (لقب غولان) قال الحقيقة كما يفعل دوماً».
هذا الخلاف بين اردوغان وارينتش بعث أصداء فورية تقريباً. رئيس حزب الشعب الجمهور التركي الذي في المعارضة، كمال كليج دار اوغلو، الذي اتهمه اردوغان بخدمة مصالح إسرائيل سارع إلى الرد عليه بحدة. فقال: «لست من مجموعة ضغط في صالح إسرائيل بل في صالح الجمهور. إذا كان رئيس الوزراء يريد أن يفهم من هو من مجموعة الضغط في صالح إسرائيل فيجمل به أن ينظر إلى يمينه نحو نائبه، الذي يطلق تصريحات تتعارض وسياسة الحكومة».
رئيس المعارضة هاجم اردوغان، قال انه يجعل سياسة الخارجية سياسة داخلية وبالعكس، وادعى بأنه كان ينبغي إدارة الخلاف مع إسرائيل بوسائل دبلوماسية. وقال كليج دار اوغلو ان «اردوغان كاد يعلن لحرب على إسرائيل في جلسة حزبه. بالمقابل، حزبنا يعرض موقفا أكثر اعتدالاً وحذراً. لا يمكن لسياسة الخارجية ان تتم انطلاقاً من البطولة بل من المنطق. على وزير الخارجية ان يكشف على الملأ مراسلاته مع إسرائيل بحث نعرف جميعنا إذا كانت إسرائيل قد حذرت تركيا ام لا».
الخلاف بين حزب المعارضة وحزب السلطة ليس نتيجة الأسطول بل رفعت الاحداث الاخيرة مستوى اللهيب بقدر غير قليل. بين الحزبين يدور صراع مرير في مسألة رزمة الاصلاحات التي يقترحها اردوغان، وتتضمن ضمن أمور أخرى تغيير بنيوي للجهاز القضائي. باردوغان يتطلع إلى أن يمنح الحكومة صلاحيات أكبر في تعيين قضاة المحكمة الدستورية، فيعزز بذلك نفوذه في المعقل الذي حتى الآن عرقل مبادراته في مجالات أخرى.
المعارضة، التي تخشى هذا بالذات، رفعت التماساً ضد شرعية الاصلاحات. وهذا الأسبوع قررت المحكمة الدستورية البحث في الالتماس، الذي إذا ما اخذ به قد يدفع إلى الانهيار مدماكاً هاماً آخر في حملة اردوغان لتعزيز مكانته ومكانة حزبه. إلى داخل هذا الصراع القي بإسرائيل، وذلك لان اتهام المعارضة بـ «تأييد العدو» أو خيانة الوطن هو دوماً ورقة قوية في المواجهة السياسية الداخلية.
حتى قبل أسابيع معدودة اتهم اردوغان المعارضة بمقاومة الديمقراطية وافشال عملية انضمام تركيا إلى الاتحاد الأوروبي، بسبب اعتراضها على الاصلاحات التي اقترحها. اما الآن فقد قام الاخرون بمهمته.
هل الانتقاد العربي والداخلي كفيل بان يغير موقف اردوغان؟ «لدى اردوغان كل شيء شخصي»، يقول رجل حزب المعارضة. «وهو يحتاج الآن إلى سلم كي ينزل عن الشجرة التي تسلق عليها ويفضل أن يقدم له هذا السلم بسرعة وذلك لان للرجل فتيلاً قصيراً وهو قادر أيضاً على أن يدفع بالسياسة الخارجية التركية إلى الانهيار. آمل أن تكون إسرائيل هذه المرة أكثر حكمة منه».

الحساب وصل إلى التسديد
هآرتس
تاريخ المقال : 2010-06-12
بقلم: زئيف شترينهل
ما كانت قضية الأسطول لتتطور إلى أزمة غير مسبوقة لو لم تكن حلقة أخيرة في سلسلة طويلة من الاخفاقات والاعمال السخيفة. وهذه تلقي بظلال ثقيلة آخذة في الازدياد على مكانة إسرائيل كقوة عظمى مسؤولة ومتزنة. حقيقة أن الكراهية لذاتها لها دور في الانتقاد المشروع لا يمكنها أن تسمح لإسرائيل أن تدعي نقاء اليدين.
بالفعل، منذ تأسيسها، تمتعت إسرائيل بثقة اخلاقية غير محدودة تقريباً. كما تمتعت بمكانة دولة مسؤولة يتخذ زعماؤها جانب الحذر من المغامرات وبالتالي يمكن التعويل على ترويها. في حرب يوم الغفران رفضت غولدا مائير وشيوخ مباي استخدام السلاح الخاص لصد الغزو. اسحق شمير منع التورط الزائد في حرب الخليج، اما اسحق رابين فقرر انه محظور استعباد إسرائيل لاحتلالاتها.
بفضل هذا الاعتراف العالمي كان بوسع إسرائيل أن تطور دون عراقيل مظلة الدفاع المطلقة اياها التي توجد حسب المنشورات الاجنبية في حوزتها. «الغموض« كان مقبولا أيضاً من الاتحاد السوفييتي، حليف ومزود السلاح للعرب. لإسرائيل دافيد بن غوريون، ليفي اشكول وغولدا مائير كان يمكن تركها تطور ديمونا بهدوء. اما إسرائيل مناحيم بيغن فكان مسموحا لها القصف في العراق انطلاقاً من المعرفة بانها لن تتجاوز الحدود.
بالمقابل، بنيامين نتنياهو وإيهود باراك، موشيه يعلون وافيغدور ليبرمان ينتمون إلى نوع آخر من السياسيين. نوع لم يعد ممكنا الاعتماد عليه بعيون مغمضة. وهذا هو احد الدوافع الهامة ان لم يكن الوحيد لتأييد الإدارة الأمريكية الرقابة الدولية على ديمونا، ومن هنا أيضاً رغبة حلفائنا في واشنطن، في باريس وفي بروكسل التحقيق في قضية «مرمرة» من قبل محافل دولية. فقد توصلوا إلى الاستنتاج بأنه لم يعد ممكنا ترك إسرائيل تتصرف دون رقابة ودون ضغط، إذ فقط الضغط يحقق النتائج.
ومع ذلك منذ اليوم يتبين بأنه من أجل منع تحقيق دولي فان إسرائيل مستعدة لان تخفف جداً من الحصار على غزة. ولكن في حقيقة الأمر، فان جذر المشكلة اعمق بكثير: الاعتراف، في ان لكل الافعال الإسرائيلية، منذ الحملة إلى بيروت والهجوم على الجيش السوري في صيف 1982 وحتى «رصاص مصبوب» كان هدف استراتيجي واحد: حماية احتلالات حرب الايام الستة. ولما كانت كل الحروب في نهاية المطاف في خدمة الغاية الكبرى لاحلال الهزيمة بالفلسطينيين من خلال تخليد الوضع القائم في المناطق، فقد نشأ احساس بان إسرائيل ترى نفسها موجودة من اجل احتلالاتها.
كلما استمر جر الارجل في الأمم المتحدة بالنسبة للفلسطينيين، كلما نشرت أنباء عن استمرار البناء في المناطق تحت ستار من الكذب والخداع، كلما نشرت القرارات المخجلة في موضوع قائمة البقالة المسموح بها لغزة، تحترق بطاريات النية الطيبة التي تجمعت في السنوات الماضية. الرأي العام غير مستعد بعد اليوم لان يحتمل ليس فقط مشاهد الاحتلال، بما في ذلك محاولات السيطرة على الاحياء العربية في القدس، بل غير مستعد لان يحتمل المزايدة الإسرائيلية وثقتها التامة في ان من حقها ان تواصل فرض نظام الابرتهايد في المناطق.
الحساب المتراكم يرفع الآن بالتدريج لغرض التسديد. وهكذا تجد إسرائيل نفسها تدفع نحو الحائط في المواضيع الوجودية. لو اشتعلت في داخلنا رغبة حقيقة لان نضع حداً للوضع الاستعماري في الضفة الغربية ـ من أجل أنفسنا، وليس كغمزة لواشنطن ـ يحتمل ان كنا تلقينا تأييد الغرب في الموضوع النووي. لو تصرفنا بشكل مصداق ولم نحاول في كل فرصة الكذب والخداع للجميع لكان محتملاً الا نكون نقف الآن امام هجوم شامل على بوليصة تأمين حياتنا.
المصداقية هي سلاح، وعن هذا السلاح فان إسرائيل اليوم، العمياء تجاه التطورات في العالم، تتخلى بخفة رأي غير مفهومة. بعد «رصاص مصبوب» لم يعد احد يصدق، وعن حق، قدرتنا على التحقيق مع انفسنا. ولكن بذات القدر يمكن القول ان إسرائيل الرسمية لا تحقق لان مواطنيها لا يريدون ان يعرفوا. المشكلة هي بنيوية وثقافية: معظم الشعب لا يريد أن ينظر إلى المرآة. فهو يفضل أن يصدق بان دوماً وفي كل حالة إسرائيل هي الضحية، ينكل بها العالم كله، وعليه فكل شيء مسموح لها وكل مطالبة بالتحقيق في افعالها هو مثابة لاسامية. ولعله هكذا يمكن اسكات الضمير ولكن هكذا لا يبنى مستقبل الدولة.

تحقيقات تتطاير في الهواء
هآرتس ـ افتتاحية
2010-06-12

بقلم: أسرة التحرير

وزراء السباعية يصلون الليل بالنهار في محاولة لمنع تحقيق خبير ومصداق، يبحث بجدية بمسألة ذات أهمية عامة حيوية: جودة الاستعداد السياسي والأمني قبيل الأسطول التركي إلى غزة، وفي خطوة السيطرة على سفنه.
الاستعداد المناسب يتعلق بأداء ومسؤولية رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع إيهود باراك، وزيري الخارجية والإعلام، السباعة والمجلس الوزاري السياسي ـ الأمني، ورئيس قيادة الأمن القومي عوزي اراد ـ الذي يفرض عليه القانون «تنسيق عمل قيادة الحكومة»، في شؤون سياسة الخارجية والأمن. وذلك إلى جانب مسؤولية رئيس الأركان عن أداء الجيش الإسرائيلي في أثناء الاستعداد للعملية وفي زمن تنفيذها.
رئيس الأركان، غابي اشكنازي، عين فريق فحص داخلي لقضية الأسطول، برئاسة اللواء احتياط غيورا ايلند، رئيس دائرة التخطيط ورئيس مجلس الأمن القومي سابقاً. تشكيلة الفريق العسكري ترمي إلى إعطاء الانطباع بالخبرة، من خلال قطع أعضائه عن الخدمة الحالية في الجيش الإسرائيلي ولكن عضو الفريق، العميد افيف كوخافي، هو ضابط في الخدمة الفاعلة كان حتى وقت قصير مضى في رئاسة شعبة العمليات في هيئة الأركان. وينتظر كوخافي الترفيع إلى منصب كبير برتبة لواء. وهكذا يوجد تضارب مصالح بين دوره كعضو في الفريق وبين مصالح شخصية ومهنية له. وهذا يكفي لإبعاده عن عضوية الفريق، الذي سيحقق أيضاً مع رئيس الأركان.
القيادة السياسية تتملص من تحقيق حقيقي، يفحص أيضاً ادائها. والتأخير في اتخاذ القرار في جوهر وتشكيلة الهيئة التي ستحقق في قضية الأسطول يفسر بالرغبة بضمان ان تكون طبيعة التحقيق مقبولة من الإدارة الأمريكية. ولكن هذا عذر بالكاد مقبول. التحقيق يرمي قبل كل شيء إلى الفحص إذا ما وقعت نقاط خلل في عملية اتخاذ القرارات والاستعداد العسكري قبيل الأسطول، واستخلاص الدرروس للمستقبل وليس كي يكون هيئة إعلام ترضي الولايات المتحدة.
«التحقيقات» المقترحة، وعلى رأسها حلقة بحث الخبراء الدوليين في مواضيع القانون البحري، تناسب مؤتمرا اكاديميا وتبدو كأمر ليس فيه ما هو حقيقي. السباعية تنشغل أساساً في منع امكانية القاء المسؤولية عن الاخفاقات على نتنياهو وباراك ـ مسؤولية يمكنها أن تفرضها عليهما لجنة تحقيق رسمية.
لجنة كهذه هي الهيئة الأكثر ملاءمة للتحقيق في الأسطول. رئيسة المحكمة العليا، دوريت بينش، تعين اعضاءها، والأمر يمنح للجنة مصداقية. وتفوق اللجنة في وزنها الجماهيري والدولي لجنة فحص حكومية تعين الحكومة اعضاءها وتقرر صلاحياتها. لجنة تحقيق رسمية تتمتع بصلاحيات تحقيق بقوة القانون الذي يفترض أن يترأسها قاض كبير.
الطبيعة المهنية للجنة التحقيق الرسمية، عمق تحقيقاتها وانعدام تحيزها، سيضمن استيضاحا جذريا ومصداقا للمسائل المقلقة حول طريقة اتخاذ القرارات التي سبقت السيطرة على الأسطول التركي الأسبوع الماضي. تعيين لجنة تحقيق رسمية واجب تفترضه مسؤولية الحكومة تجاه الجمهور. أي تأخير آخر في تعيينها، أو قرار بتحقيق وهمي، عديم الجدية والمعنى، سيضيف ضرراً على الاضرار التي سبق أن لحقت في القضية.

» من الصحافة العبرية
» من الصحافة العبرية
» من الصحافة العبرية
» من الصحافة العبرية
» من الصحافة العبرية